Untuk mencegah wabah Mars, NASA perlu membangun laboratorium yang sangat khusus

Tim menentukan bahwa potensi penundaan menghadirkan “risiko perangkat lunak yang signifikan” terhadap hasil sampel Mars. Lagi pula, pengembalian kemungkinan akan lebih rumit, dalam hal dokumen, daripada proyek yang murni berbasis darat.

NASA ingin proyeknya mematuhi kebijakan perlindungan planet internasional di samping kebijakan pelengkapnya. Fasilitas penerima sampel juga harus disetujui melalui proses Undang-Undang Kebijakan Lingkungan Nasional, yang mensyaratkan penerbitan Pernyataan Mengenai Dampak Lingkungan. Selain itu, pesawat ruang angkasa dan fasilitas internalnya mungkin harus berurusan dengan Instruksi Keamanan Nasional Presiden 25, yang mengatur eksperimen sains dan teknologi yang mungkin memiliki dampak lingkungan yang signifikan. Ini tidak mengabaikan kepentingan resmi dari Departemen Pertanian, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan dengan Institut Kesehatan Nasional dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Departemen Keamanan Dalam Negeri dan Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Kerja, dan mungkin pemerintah negara bagian dan lokal lainnya.

Tim menemukan bahwa keterlibatan dengan publik, bukan hanya lembaga pemerintah, juga merupakan kunci keberhasilan proyek. Dr. Rommel mengatakan transparansi dengan publik adalah kunci tidak hanya untuk memenangkan dukungan publik tetapi juga untuk menjaganya agar tetap akuntabel dan aman. “Keterbukaan total adalah satu-satunya hal yang akan membuat bisnis ini sukses, yang berarti Anda harus melakukan hal yang benar,” katanya.

“Jika Anda berpikir Anda memiliki semua ini, Anda harus merahasiakannya, Anda seharusnya tidak melakukannya,” tambahnya.

Pembangun fasilitas harus mempertimbangkan kepentingan publik, bukan hanya penelitian, saat berkomunikasi. Ketika Scott Hanton, redaktur pelaksana Lab Manager publikasi, memikirkan tentang persepsi dan tantangan komunikasi yang akan dihadapi NASA dengan Fasilitas Penerimaan Sampel, dua akronim muncul di benak: NIMBY dan WIIFM. Tidak di halaman belakang saya dan apa yang ada di dalamnya untuk saya, yang harus seimbang.

Dr. Hunton percaya bahwa jawaban atas pertanyaan terakhir harus datang dari sudut pandang pribadi evaluator. “Bukan hanya dari sudut pandang dunia untuk mempelajari sesuatu yang baru,” katanya. “Tetapi mengapa lingkungan, wilayah, negara bagian, dan negara bagian harus memulai investasi dan bahaya ini?”