NATO telah bangkit dari kematian, tetapi kapan aliansi akan campur tangan?

Presiden Prancis Emmanuel Macron mengatakan beberapa tahun lalu bahwa NATO “mati secara mental”. Bahkan mantan Presiden AS Donald Trump mengancam akan menarik negaranya dari aliansi militer. Dia percaya bahwa Amerika tidak berguna di NATO.

Namun perang di Ukraina membuat pentingnya NATO menjadi sangat jelas sekali lagi. Pada hari Kamis, para pemimpin negara-negara anggota akan berkumpul di pertemuan puncak di Brussels untuk melihat apa lagi yang bisa mereka lakukan selain mengirim pasukan ke negara-negara di Eropa Timur. Apakah ada kemungkinan mereka memutuskan untuk campur tangan secara militer di Ukraina?

garis merah

Mantan diplomat senior Hein Scheuer, yang bekerja dengan Sekretaris Jenderal NATO saat itu Jaap de Hoop Scheffer, jelas: “Itu mungkin.”

Namun, NATO memberi tahu seluruh dunia: Kami tidak akan pernah pergi ke Ukraina dan kami tidak akan pernah pergi ke Ukraina. Scheuer memahami pesan ini. “Ada negara-negara tertentu di NATO yang tidak akan pernah mau ikut campur. Mereka membutuhkan jaminan itu, jika Anda ingin menjaga NATO tetap bersama.”

Menurut negara-negara tersebut, intervensi militer akan membuat peluang perang yang lebih besar atau bahkan perang nuklir antara Barat dan Rusia menjadi terlalu besar. Namun, mungkin ada titik di mana NATO masih menganggap perlu mengirim tentara ke Ukraina, kata Scheuer.

kan

Senjata kimia juga belum menjadi pemicu otomatis untuk konflik skala besar.

Apa yang bisa menjadi titik ini? Sebagian besar senjata kimia dan biologi tersebut sebagai garis merah. Scheuer: “Misalkan ada serangan senjata kimia yang mengakibatkan puluhan ribu kematian. Bagaimana reaksi penduduk Eropa? Saya tidak tahu.”

“Penggunaan senjata kimia seperti itu tidak bisa dibiarkan begitu saja,” kata David Van Will. Sebagai Asisten Sekretaris Jenderal, dia adalah tangan kanan kepala NATO Jens Stoltenberg.

Stoltenberg sendiri memperingatkan Rusia pada Rabu malam tentang “konsekuensi luas” jika negara itu menggunakan senjata jenis ini. Namun, Van Weyl mengatakan, langkah ini “belum akan otomatis.” Efek Konflik penuh NATO dengan Rusia.

Menetapkan zona larangan terbang bisa menjadi langkah sebelum mengirim pasukan darat. Ini berarti bahwa unit tentara NATO menembak jatuh pesawat Rusia yang memasuki wilayah udara Ukraina. Dengan cara ini serangan bom dapat dicegah dan tentara Ukraina dapat lebih aman melawan pasukan darat Rusia dari udara.

Tapi NATO sudah memiliki opsi ini kecilkan suaranyaJendral Ben Hodges yang tidak sedang bertugas berpikir tidak bijaksana. Sampai lima tahun yang lalu, dia adalah komandan jenderal semua pasukan Amerika di Eropa. “Mengapa kamu memberi tahu musuh bahwa kamu tidak ingin memberlakukan zona larangan terbang? Bahkan jika kamu tidak berniat melakukannya, simpan opsi di atas meja.”

Permainan tinggi zona larangan terbang

lebih awal memohon Mantan komandan NATO Philip Breedlove untuk opsi yang sedikit lebih moderat: zona larangan terbang kemanusiaan. “Kami tidak akan menembak Anda kecuali Anda menembak orang-orang yang kami lindungi.”

Tetapi CEO NATO Van Weil juga memiliki keraguan serius tentang hal ini. “Zona larangan terbang berarti mengambil tindakan ofensif di Ukraina. Dengan pesawat dan rudal menghancurkan pertahanan anti-pesawat dan anti-pesawat Rusia. Ini adalah risiko besar, dan kami sangat tertarik untuk itu di sini.”

Hodges berpikir dia terlalu berhati-hati. “Keinginan untuk mencegah eskalasi telah mengambil alih keinginan untuk menang. Saya tidak ingin berpikir: kita seharusnya melakukan sesuatu ketika kita melihat ada sekolah dan rumah sakit dan Teater dengan orang-orang di lantai bawah Itu diledakkan.”