Sekarang para politisi di Den Haag dapat mempertimbangkan perang kolonial yang mengerikan

Faktanya, Ebilok adalah ulasan pertama dari penelitian berskala besar yang telah lama ditunggu-tunggu yang baru-baru ini diterbitkan tentang kekerasan militer ekstrem Belanda selama Perang Kemerdekaan Indonesia. Epilog itu di bagian ringkasan Di seberang perbatasan Sejarawan Indonesia Hilmer Farid menulis dan putusannya sama sekali tidak terpuji. Ia tidak terlibat dalam penelitian, yang merupakan prestasi karena semua sejarawan di Belanda dan Indonesia mengkhususkan diri dalam bidang ini.

Farid mengkritisi fakta bahwa peneliti belum cukup menarik karya-karya generasi muda sejarawan Indonesia yang mengkritisi sejarah resmi pemerintah Indonesia. Di dalamnya, revolusi dihadirkan sebagai perjuangan bersatu yang dipimpin oleh tentara melawan para pemukim Belanda.

Farid menyimpulkan dengan benar bahwa kontribusi utama penelitian ini berkontribusi pada pengungkapan kebenaran tentang warisan kolonial yang membawa bangsa. Namun dia mengingatkan untuk tidak melupakan hubungan antara kekerasan militer yang intens di pihak Belanda selama Perang Kemerdekaan dan sistem kolonial Belanda yang secara alami penuh kekerasan yang terjadi kemudian. Tidak melakukan penelitian. Salah satu hasilnya: ‘Perang yang dilancarkan Belanda di Indonesia dalam banyak hal merupakan fenomena kolonial, konsisten dengan tradisi penindasan, rasisme, dan eksploitasi dengan kekerasan.’ Kesimpulan penting lainnya adalah bahwa tentara Belanda ‘melakukan berbagai kekerasan ekstrem’.

Ini adalah bahasa yang jelas dan keputusan yang kebetulan akrab. Itu benar, karena Remy Limbach menulis dalam karya besarnya Kompong pembakaran Jenderal Spoor (2016) tentang ‘tradisi kekerasan kolonial’. Kebetulan, ini juga berlaku untuk fokus pada Persia, kurangnya tanggapan hukum yang tepat untuk kejahatan perang Belanda dan penutupan politik berikutnya yang menghilang dari sejarah. Semua tema penelitian penting ini telah dikemukakan oleh Limbach. Mengikuti jejaknya, penelitian ini sekarang berbicara tentang ‘kekerasan ekstrem’ daripada ‘kejahatan perang’. Kepala penelitian, Frank von Vree, kembali tiga hari kemudian, tetapi setelah diperiksa lebih dekat, dia menemukan bahwa kejahatan perang telah dilakukan.

Ketegangan dalam peretasan

Buku oleh Menteri Bert Conders (Luar Negeri, PvdA) Limbaugh saat itu merupakan faktor utama dalam keputusan untuk mensubsidi proyek pada tahun 2017. Makanya, Kamis 17 Februari, ada ‘review’ lagi begitu hasil penelitian dipresentasikan. Itu datang dari Brussel dan dipresentasikan oleh Perdana Menteri Mark Rutte (VVD). Bertentangan dengan semua media, Kementerian Publik memiliki teks sebelum presentasi, yang merupakan situasi yang aneh.

Ini mungkin ada hubungannya dengan ketegangan tegang yang telah terjadi di sekitar tema perang Indonesia dalam politik Den Haag yang sarat muatan selama beberapa dekade. Tetapi Anda dapat mendengar lebih banyak tentangnya di bulan April Bahasa Kekerasan Diedit oleh Remco Raben dkk. Ayat tersebut mengatakan: [1945-1949இந்தோனேசியசுதந்திரப்போரில்அமைதிதகவல்மற்றும்ஏமாற்றுதல்† இந்தப் போரின் போதும் அதற்குப் பின்னரும், இந்தோனேசியாவின் நடவடிக்கைகளுக்கு வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் டச்சு அரசு வழிவகுக்கவில்லை.

ரூட்டே விசாரணைக்கு பாராட்டுக்கள் நிறைந்தவராக இருந்தார், உடனடியாக அரசாங்கத்தின் சார்பாக அனைத்து முடிவுகளையும் ஏற்றுக்கொண்டார். வரலாற்று விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியின் மற்ற பலன்களுக்கு இது அடிக்கடி நிகழாது. ஆனால் இது கலப்பினத் தன்மையை விளக்குகிறது எல்லை தாண்டி. இந்தோனேசிய ஆராய்ச்சியாளர்களால் ஆராய்ச்சி ஓரளவு ஆதரிக்கப்பட்டது, இது புதியது. இருப்பினும், இந்தோனேசிய ஆவணக் காப்பகங்கள் மூடப்பட்டு, விளக்கக்காட்சிக்குப் பிறகு ஜகார்த்தாவில் அமைதியாக இருந்தது. எனவே இது முக்கியமாக ஒரு டச்சு திட்டம்; அரசியல் மற்றும் கொள்கைக்கான வரலாற்று ஆய்வு மற்றும் அறிக்கையின் கலவை. இது மிகவும் பழிவாங்கப்பட்டவற்றின் சமகால பதிப்பும் கூட அதிகப்படியான குறிப்பு: டி ஜாங் அமைச்சரவையின் சார்பாக 1969 இல் மேற்கொள்ளப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ ஆதார ஆய்வு. டச்சு ஆயுதப்படைகள் பொதுவாக சரியாக செயல்பட்டன என்ற முடிவுக்கு வந்தது. Rutte இப்போது அந்த அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டை மாற்றியுள்ளார்: ஒரு வரலாற்று தருணம்.

பூர்வாங்க வேலையில் இந்த ஆராய்ச்சியின் சுதந்திரத்தை Gert Oostindie வலியுறுத்துவது முக்கியம். சமீப காலம் வரை, அவர் மொழியியல், நிலம் மற்றும் இனவியல் (KITLV) க்கான லைடன் ராயல் இன்ஸ்டிடியூட் இயக்குநராகவும், திட்டத்தின் மூன்று மேலாளர்களில் ஒருவராகவும் இருந்தார். போர், ஹோலோகாஸ்ட் மற்றும் இனப்படுகொலை ஆய்வுகளுக்கான நெதர்லாந்து நிறுவனத்தின் (NIOD) தலைவரான ஃபிராங்க் வான் வ்ரீயின் பொது நிர்வாகம் சமீபத்தில் வரை இருந்தது. நெதர்லாந்து இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் மிலிட்டரி ஹிஸ்டரியின் (என்ஐஎம்ஹெச்) இயக்குனர் பென் ஷோமேக்கர் இந்த திட்டத்திற்கு பொறுப்பான மூன்றாவது நபர் ஆவார்.

அதிர்ச்சியும் அதிர்ச்சியும்

மூன்று நிறுவனங்களின் ‘விஞ்ஞான சுதந்திரம், ஒருமைப்பாடு மற்றும் நிபுணத்துவம்’ பற்றி கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன என்று Oostindie முன்னுரையில் எழுதுகிறார். ‘அத்தகைய பழிச்சொற்கள் அனைவருக்கும் திருப்திகரமாக பதிலளிப்பது கடினம்’ என்பதை அவர் அங்கீகரிக்கிறார். [zijn]kan

Di seberang perbatasan Ini tidak hanya hibrida, tetapi juga sangat kaleidoskopik. Ini karena rencana awal untuk menulis bagian akhir ini oleh penulis Austinty telah ditinggalkan. Sekarang Oostindie (bersama dengan Limbaugh agak) masih peduli dengan konteks sejarah. Namun buku ini biasanya merupakan kumpulan rangkuman dari sub kajian yang belum diterbitkan. Bagian tertinggi dari bagian normal adalah ‘Intermezzo’, yang mengacu pada bagian bilingual. Jejak Bermakna / Artie Minity Diedit oleh peneliti NIOD Eveline Buchheim ao, di mana saksi mata dan orang sezaman memiliki kata-kata mereka sendiri. Bagian ini sangat mudah dibaca dan inovatif dalam desainnya, tetapi di bagian akhir penelitian ada gigitan bebek yang aneh: administrasi mungkin telah menyimpan kertasnya di sini.