Mengejar KTT iklim: Perjanjian Alam PBB mendekati momen kebenarannya

“Apa pun bisa terjadi, tapi akan sangat mengerikan jika kita menuju Kopenhagen. Kita akan kehilangan kesempatan emas untuk melindungi alam,” kata Carlos Manuel Rodriguez, CEO Global Environment. fasilitas, penyandang dana terbesar konservasi keanekaragaman hayati.

Para ilmuwan memperingatkan bahwa sejuta spesies terancam punah akibat krisis iklim dan ancaman lain seperti polusi dan penggundulan hutan.

Negara-negara harus mengadopsi target untuk menghentikan hilangnya keanekaragaman hayati selama dekade berikutnya, dan koalisi lebih dari seratus negara menyerukan agar 30 persen dari semua ekosistem darat dan laut dilindungi pada tahun 2030. Tetapi negara hutan besar seperti Cina, Brasil, dan Indonesia masih belum bergabung dalam aliansi ini.

Rancangan teks menjelang KTT tetap kontroversial. Pada awalnya, naskahnya “secara teknis sangat bagus”, kata Brian O’Donnell, direktur kampanye kelompok advokasi. Demi alam.

Tapi kami telah bernegosiasi secara online selama dua tahun. Apa yang dimulai sebagai bingkai yang sangat bagus berakhir hampir seluruhnya dalam tanda kurung siku.” Tanda kurung ini menunjukkan banyak poin yang belum ada kesepakatan.

Kurangnya kepemimpinan

KTT tersebut awalnya dijadwalkan akan diadakan di Kunming, China pada tahun 2020, tetapi berulang kali ditunda karena pandemi COVID-19. Pada akhirnya, Montreal menawarkan untuk mengambil alih sebagai kota tuan rumah, dengan China mempertahankan kursi kepresidenannya.

Namun China belum mengeluarkan undangan resmi kepada para pemimpin dunia. Itu terserah kepala keanekaragaman hayati PBB Elizabeth Maroma Mariama mereka untuk mendesakn untuk mengutamakan KTT, daripada Piala Dunia FIFA secara serentak di Qatar.

Para ilmuwan memperingatkan bahwa sejuta spesies terancam punah akibat krisis iklim dan ancaman lain seperti polusi dan penggundulan hutan.

Iklim dan alam

Mengatasi masalah ini juga membantu memerangi krisis iklim, kata Keleparti Ramakrishna, penasihat kebijakan laut dan iklim di Woods Hole Oceanographic Institution. Pembentukan. Solusi berbasis alam (untuk masalah iklim, jadi.) terkait langsung dengan keanekaragaman hayati – namun kami memperlakukan iklim dan keanekaragaman hayati secara terpisah. Itu tidak masuk akal.”

Sudah ada tanda-tanda perubahan di akhir KTT iklim di Mesir. Untuk pertama kalinya, Komunike Akhir Sharm El Sheikh mendorong negara-negara untuk mempertimbangkan “solusi berbasis alam atau pendekatan berbasis ekosistem” untuk aksi iklim.

Dalam dekade terakhir, berbagai negara telah menyepakati rencana sepuluh tahun, “Target Aichi”, untuk menghentikan hilangnya keanekaragaman hayati. Tapi dari satu Rangkuman laporan Laporan PBB menunjukkan bahwa negara-negara gagal mencapai salah satu dari target tersebut.

Mereka hanya menerapkan strategi itu sekali dalam satu dekade. Strategi di masa lalu telah gagal, jadi sekarang saatnya untuk berbuat lebih baik. O’Donnell mengatakan keanekaragaman hayati menurun dengan sangat cepat.

Kekurangan dana

Menurut Rodriguez, kurangnya sumber daya menjadi salah satu alasan utama gagalnya tujuan Aichi. Uang akan menjadi pusat kali ini, baik dalam perjanjian itu sendiri maupun dalam pelaksanaannya.

Bahkan jika kesepakatan tercapai, “itu masih selembar kertas,” kata Rodriguez. Implementasi membutuhkan kebijakan dan institusi pemerintah yang kuat. Tetapi banyak negara membutuhkan investasi untuk membangun kemampuan tersebut sejak awal.”

Proyek terbaru menargetkan $200 miliar per tahun, “termasuk sumber daya keuangan baru, tambahan, dan efektif.” Bagi Ramakrishna, KTT Montreal bisa menjadi ‘momen Paris’ jika jaminan diberikan pada keuangan.

Menurut laporan PBB, “subsidi yang menyimpang jauh melebihi insentif positif di bidang-bidang seperti perikanan atau pemberantasan deforestasi.”

Sama pentingnya, kata Rodriguez, adalah penghapusan subsidi global untuk praktik perusakan alam. Ini juga salah satu Target Aichi, tetapi menurut laporan rangkuman PBB, “relatif sedikit negara yang telah mengambil langkah untuk mengidentifikasi insentif yang membahayakan keanekaragaman hayati”.

Menurut laporan tersebut, “subsidi yang menyimpang jauh lebih besar daripada insentif positif di bidang-bidang seperti pengelolaan perikanan atau deforestasi.”

Rancangan teks perjanjian tersebut mencakup tujuan pengurangan subsidi ini sebesar $500 miliar per tahun.

Masalah penting lainnya tetap kontroversial, seperti penggunaan genetika. Negara-negara Afrika telah meminta negara maju untuk membayar informasi genetik tentang keanekaragaman hayati mereka, yang antara lain digunakan oleh perusahaan farmasi. Selama putaran awal negosiasi di Nairobi tahun ini, negara-negara gagal menyepakati masalah ini.