BALICITIZEN

Ikuti perkembangan terkini Indonesia di lapangan dengan berita berbasis fakta PosPapusa, cuplikan video eksklusif, foto, dan peta terbaru.

Sejarah menunjukkan Shell tidak mau kalah

Sejarah menunjukkan Shell tidak mau kalah

Apakah Shell akan tetap eksis dalam 25 tahun? Tanyakan kepada aktivis iklim dan jawabannya jelas “tidak”. Siapa yang menentang penjualan bahan bakar fosil? Kerja keras Mereka percaya bahwa negara-negara yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap perubahan iklim yang berbahaya tidak lagi berhak untuk hidup.

Dan di Shell sendiri mereka mempunyai pemikiran yang berbeda tentang masalah ini. Di sana mereka mengatakan bahwa dunia tidak akan mampu bertahan tanpa minyak dan gas untuk jangka waktu yang lama. Dan yang dimaksud dengan perusahaan Inggris saat ini pada dasarnya adalah: bagian termiskin. Hal ini sendiri tidak memberikan kontribusi terhadap perubahan iklim, dan ratusan juta orang kini ingin mendapatkan manfaat dari kemakmuran.

Jika Anda ingin melihat ke masa depan, terkadang ada baiknya melihat ke masa lalu – meskipun hal ini tidak memberikan jaminan. Siapapun yang meneliti sejarah Shell, seperti yang dijelaskan dalam buku Marcel Mezzi, Permainan tinggi. Biografi politik Shell, sampai pada kesimpulan yang sama jelasnya bahwa perusahaan akan bertahan dan memiliki jangka waktu yang panjang. Seorang pemenang juga, dia tidak suka kalah.

Dalam beberapa dekade terakhir, Shell sering kali menghadapi situasi sulit dan (sering kali) berada di bawah tekanan. Namun secara umum segala sesuatunya selalu berjalan dengan baik, dan secara teratur menjadi lebih baik dari sebelumnya, melalui tindakan yang cerdas. Pemerintah Belanda meminta Shell untuk menghancurkan sumur minyaknya di Hindia Belanda selama Perang Dunia II agar tidak jatuh ke tangan Jepang. Namun Shell melakukannya dengan ringan agar bisa cepat digunakan kembali. Jika perang berakhir, Shell ingin mengeksploitasi sumur-sumur tersebut kembali secepat mungkin. Tentu saja, permintaan kompensasi juga akan menyusul.

READ  Periksa - Berapa banyak kerusakan iklim yang benar-benar dilakukan Delhaize? Pernyataan Annona de Wever telah diteliti

Mitzi (1952), juga salah satu pendiri platform jurnalistik Investico, mengerjakan bukunya selama sepuluh tahun. Laporan ini dengan cermat merekonstruksi “permainan kekuasaan” Shell di panggung internasional, yang telah berlangsung selama lebih dari 130 tahun. Mulai dari sejarah Shell yang berasal dari masa kolonial hingga sikap kontroversialnya saat ini dalam memerangi perubahan iklim. Mitzi sebelumnya telah menulis sejarah rinci (terkadang menyindir) tentang transaksi perusahaan besar lainnya, seperti Philips dan bank. Biografi Anton Phillips miliknya dinominasikan untuk Penghargaan Sastra AKO. Bukunya, Shell, masuk dalam nominasi Libris Literary Prize 2023, yang pemenangnya akan diumumkan pada Minggu 29 Oktober.

Mitzi tidak benar-benar menulis bukunya untuk menjawab pertanyaan eksistensial tentang masa depan. Hal itu dilakukannya antara lain karena merasa masih ada celah pada karya-karya sejarah yang ada. Hal ini terkadang bersifat “sangat Inggris” – sejak awal berdirinya, kelompok ini selalu memiliki dua “negara induk”, yaitu Belanda dan Inggris, yang sejak awal saling berdebat mengenai siapa yang memiliki kendali utama (hingga Shell akhirnya pindah secara permanen ke Inggris) . Inggris pada tahun 2021).

Tujuh saudara perempuan

Terkadang sejarawan sangat bersahabat dengan Shell. FC Gerretson, penulis Bagian V Sejarah “Kerajaan”. (1932-1967), menurut Metz, merupakan “idola” Henri Deterding, pendiri Shell yang menjadikan perusahaan itu hebat di bekas jajahannya.

Permainan Shell dimulai sejak awal, ketika perusahaan tersebut ingin mengebor dan mengeksploitasi sumur minyak di Hindia Belanda, bersama dengan pemerintah. Namun hal ini terus berlanjut hingga Perang Dunia II dan era pasca-kolonial setelahnya.

Setelah perang, Shell melobi pemulihan sistem kolonial dengan pemerintah Belanda, yang berupaya melakukannya dengan kekuatan besar. Namun di balik layar, Shell secara bersamaan membuat kesepakatan minyak dengan para pejuang kemerdekaan Indonesia, sehingga menghambat tujuan pemerintah tersebut. Shell yakin bahwa lebih masuk akal secara bisnis jika bertaruh pada dua kuda.

READ  pendapat | Musik di luar China

Ketika hubungan geopolitik berubah secara radikal selama dan setelah Perang Dunia II, dan Amerika Serikat mengambil alih posisinya sebagai negara adidaya baru, fokus Shell telah beralih ke Washington. Dengan menanggapi kebutuhan energi Amerika secara cerdas, yang sedang terlibat dalam pertarungan ideologi baru melawan komunisme, Shell dapat dengan cepat tumbuh menjadi salah satu dari tujuh perusahaan minyak terbesar di dunia (bersama dengan Chevron dan Exxon yang sudah ada, antara lain). Amerika Serikat menoleransi kenyataan bahwa tujuh perusahaan ini – yang juga disebut “Seven Sisters,” yang diambil dari nama Pleiades, dewi pemburu Yunani Artemis – secara kolektif membentuk serikat pekerja informal demi kepentingan “keamanan nasional.”

Namun, ini bukan hanya soal “menang” sejak saat itu. Dunia sedang berubah dan permainan menjadi semakin sulit. Semakin banyak negara yang minyaknya diekstraksi dari dalam tanah, namun tidak mempunyai banyak suara dalam hal ini (dan memperoleh pendapatan yang jauh lebih sedikit dibandingkan perusahaan minyak) menuntut pembagian pendapatan yang lebih besar. Persatuan negara-negara penghasil dan pengekspor minyak, OPEC, didirikan pada tahun 1960 untuk mematahkan kekuatan raksasa minyak Barat.

Mata-mata dan kudeta

Upaya Shell untuk mempertahankan diri terhadap hal ini juga menjadi semakin kreatif: mata-mata dikerahkan, kudeta didukung, dan terkadang – sejauh yang dapat ditentukan – suap diberikan. Namun upaya ini tidak selalu berhasil. Negara-negara OPEC akhirnya berhasil mengendalikan ekstraksi minyak. Perusahaan minyak semakin menjadi “penasihat, penyedia layanan dan operator” fasilitas dibandingkan “pemegang konsesi yang kuat”. Meskipun mereka masih menghasilkan miliaran darinya.

Secara politik dan sosial, rasa cinta juga semakin berkurang. Pasca krisis minyak tahun 1973, perusahaan-perusahaan minyak dituduh, termasuk oleh Wim Kok dan Job Den Oil, merugi karena harga bahan bakar yang selangit, yang menyebabkan banyak rakyat jelata menderita. Meskipun, di mata mereka, perusahaan minyak telah berhasil mencegah banyak kesengsaraan dengan menciptakan “sistem distribusi”. Mereka merasa disalahpahami – perasaan yang kini juga terjadi di Shell di “zaman iklim”.

READ  Greenpeace: Unilever membeli minyak sawit dari insinerator hutan | Ekonomi

Gerakan lingkungan hidup yang pertama juga mulai bergerak, karena menjadi jelas bahwa produk-produk Shell menyebabkan polusi kabut asap dan hujan asam. Tanggapan Shell terhadap hal ini hampir sama dengan tanggapan mereka terhadap kritik terhadap perubahan iklim: perusahaan pertama-tama menyangkal, kemudian meremehkan masalah ini, dan ketika gelombang pasang ini tidak dapat lagi dibendung, Shell menunda intervensinya, dan yang terpenting menekankan betapa pentingnya hal ini. adalah bahan bakar fosil pada saat yang bersamaan. waktu.

Secara keseluruhan, buku ini tidak memberikan wawasan baru yang inovatif mengenai metode kerja Shell. Bagi para pengamat yang kritis, hal ini mungkin merupakan penegasan panjang mengenai hak mereka. Tetapi Permainan tinggi Buku ini memberikan gambaran yang komprehensif, didukung oleh fakta-fakta yang tak terhitung jumlahnya, menjadikannya sebuah buku yang berwibawa.

Penulis selalu mengikuti alur ceritanya dan mengisinya dengan anekdot yang menghibur – dan terkadang komentar kering atas pernyataan Shell sendiri, ketika dia melihat masa lalunya melalui kacamata berwarna merah jambu. Bagi mereka yang ingin menguraikan DNA perusahaan ini – dan mungkin melihat sekilas masa depan – disarankan untuk membaca buku Metze dari A hingga Z.