Tiga Peningkatan Besar pada Industri Bahan Bakar Fosil di COP26

Agar KTT Iklim Glasgow berhasil, hasil utama harus berupa keputusan untuk memastikan bahwa sebagian besar cadangan bahan bakar fosil dunia bertahan. KTT gagal mewujudkan ambisi tersebut karena masih banyak celah yang bisa dimanfaatkan oleh industri bahan bakar fosil.

Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian terbaru,89 persen batu bara dan 59 persen cadangan gas bumi harus tetap ada agar ada peluang 50 persen bahwa kenaikan suhu global akan tetap di bawah 1,5 kritis di abad ini. COP26 tidak mencapai ambisi ini.

Beberapa proposal yang menjanjikan telah dibuat, termasuk janji untuk mengurangi emisi metana. Sejumlah negara telah mengumumkan peningkatan target pengurangan. Ada kesepakatan tentang deforestasi. Ada komitmen untuk mengakhiri beberapa pendanaan asing untuk bahan bakar fosil. Kemarin, 13 negara meluncurkan koalisi baru untuk mengakhiri produksi gas dan minyak di dalam perbatasan mereka, yang dipimpin oleh Denmark dan Kosta Rika.

Tetapi sebagian besar proposal menderita karena kurangnya ambisi atau kurangnya partisipasi negara-negara besar. Ambil janji untuk mengurangi emisi metana. Beberapa negara penghasil metana terbesar, seperti Rusia, Cina, dan Australia, tidak bergabung. Demikian juga, rencana penghapusan batubara akan memungkinkan beberapa penandatangan, seperti Indonesia, untuk terus membangun pembangkit listrik tenaga batubara.

Apa yang mengganggu proposal ini dan seluruh proses COP adalah ketidakmampuan untuk mengatasi fakta bahwa jika kita ingin menghindari yang terburuk dari perubahan iklim, kita tidak dapat terus mengekstrak bahan bakar fosil. Kelompok perwakilan terbesar di COP26 berasal dari industri bahan bakar fosil. Fitur yang mengejutkan dan mengganggu dari pendekatan pemerintah terhadap perubahan iklim adalah pengaruh perusahaan bahan bakar fosil dalam pengambilan keputusan. Sulit untuk memikirkan hal-hal lain (merokok, negosiasi damai) di mana kita menoleransi pengaruh semacam ini.

Sementara pemerintah nasional dan negosiator mereka tetap bersedia mendengarkan kepentingan pelobi bahan bakar fosil, proses COP akan tetap penuh dengan celah yang akan menghambat tujuan nyata.

Akibatnya, pada COP26 ada tiga peningkatan utama pada sektor bahan bakar fosil:

1. Hibah dan Pendanaan

Banyak yang telah dikatakan tentang Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), aliansi global lembaga keuangan yang bertujuan mempercepat dekarbonisasi ekonomi.

Tetapi banyak dari upaya ini akan dirusak karena pemerintah terus mensubsidi industri bahan bakar fosil. Dengan subsidi bahan bakar fosil sebesar $10 juta setiap menit di seluruh dunia, GFANZ tidak cukup untuk menghentikan emisi karena mensubsidi biaya produksi dan penjualan bahan bakar fosil terus membuat industri ini layak.

Selain itu, GFANZ bersifat sukarela dan tidak wajib. Ini juga termasuk bank yang baru-baru ini menyediakan lebih dari €500 miliar dalam pembiayaan bahan bakar fosil untuk beberapa pencemar terbesar di dunia.

2. Tidak ada larangan eksploitasi baru

Meskipun banyak bukti bahwa sebagian besar bahan bakar fosil dunia harus tetap berada di dalam negeri, pemerintah masih menyetujui proyek-proyek baru. Pemerintah Inggris memiliki 40 proyek bahan bakar fosil dalam proses meskipun menjadi tuan rumah COP26.

Australia juga terus menyetujui pengembangan gas dan batu bara baru. Pemerintah New South Wales telah menyetujui delapan proyek baru sejak 2018, terlepas dari tujuan negara bagian tersebut untuk mengurangi emisi hingga 50 persen pada tahun 2030.

Sampai negosiasi iklim di masa depan melarang proyek bahan bakar fosil baru dan menyetujui penghentian yang jelas dan cepat dari tingkat produksi saat ini, industri bahan bakar fosil akan terus berkembang.

3. Bisnis seperti biasa dengan kompensasi

Rejeki nomplok lain untuk industri bahan bakar fosil adalah bagaimana ia diizinkan untuk melanjutkan tingkat produksinya yang besar karena telah berkomitmen (dalam beberapa kasus) untuk membuat operasinya lebih hijau.

Beberapa pemerintah telah mempromosikan langkah-langkah seperti penangkapan, penyimpanan, dan penyeimbangan karbon sebagai solusi untuk mengurangi emisi industri. Tapi ini bukan solusi nyata jika mereka terus memproduksi dan menggunakan bahan bakar fosil pada tingkat yang berbahaya.

Sementara penyeimbangan akan berperan dalam mengurangi emisi di beberapa sektor yang sulit dikurangi seperti penerbangan dan pertanian, itu bukan pengganti pengurangan nyata dalam penggunaan bahan bakar fosil dan secara menyesatkan menciptakan kesan bahwa perusahaan bahan bakar fosil menjadi lebih hijau. untuk saya.

(kg)