Biarkan geodisposal limbah nuklir menjadi pengubah permainan, artinya kita sekarang berkomitmen penuh terhadap energi nuklir | Komentar

Dengan rencana kabinet saat ini untuk mendirikan dua pembangkit listrik tenaga nuklir, rintangan tampaknya telah terangkat sedikit, tetapi masih belum berjalan dengan baik. Namun, untuk mencapai tujuan Perjanjian Iklim Paris (2015), opsi tidak dapat diabaikan, seperti yang sering dikatakan.

Jadi: panel surya di atap, tapi juga di tanah; Energi angin di laut, tetapi juga di darat. Anehnya, masih ada keragu-raguan besar tentang tenaga nuklir, sementara langkah penting seperti itu dapat diambil untuk mengurangi emisi gas rumah kaca, terutama untuk target pasca-2030.

Keraguan ini terkait erat dengan bencana nuklir di Chernobyl (1986) dan Fukushima (2011) dan bencana yang hampir terjadi di Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Three Mile Island (1979). Untungnya, pembangkit listrik tenaga nuklir generasi baru dikatakan menawarkan tingkat keamanan yang lebih tinggi, dan bahkan lebih bijaksana untuk tidak membangunnya di dekat garis patahan geologis. Pembangkit listrik Thorium bahkan dikatakan ‘aman secara intrinsik’, artinya fisi nuklir akan berhenti secara otomatis jika terjadi kesalahan.

Penyimpanan geografis

Keberatan sah lainnya terhadap tenaga nuklir menyangkut masalah limbah nuklir, yang telah aktif selama puluhan ribu tahun. Berkat kemajuan industri minyak dan gas (!), solusi yang aman dan terjangkau kini sudah terlihat. Kepala pengeboran yang digunakan di sana memungkinkan penyimpanan hingga kedalaman 5 kilometer di bawah tanah (pembuangan geologis).

Alih-alih lapisan garam dan tanah liat yang tidak stabil dan tidak aman seperti yang terlihat pada gambar untuk penyimpanan akhir, Anda harus berurusan dengan perpindahan fluida potensial yang bergerak dengan kecepatan geologis (beberapa meter selama ribuan tahun). Sebuah publikasi tahun 2016 oleh TNO menyatakan bahwa biaya penyimpanan di lubang bor yang dalam hanya sebagian kecil (faktor 10 lebih rendah) daripada penyimpanan di tambang (makalah posisi TNO ‘Lubang bor yang dalam untuk pembuangan limbah radioaktif tingkat tinggi secara geologis di Belanda’ ).

Ini disebut energi bersih

Energi yang disediakan oleh turbin angin, panel surya, biomassa, dan tenaga air dikenal bersih dan hijau, tetapi memiliki kelemahan lingkungan yang besar. Yang kurang kontroversial adalah pembangkit listrik tenaga air, tetapi bendungan dibangun untuk menghasilkan tenaga itu. Dia Koran Utara 30 Oktober 2018 “Bendungan ‘Hijau’ mendatangkan malapetaka pada kehidupan hewan di sungai”.

Sejak tahun 1970, 83 persen satwa liar dunia telah menghilang dari sungai dan delta. Pembangunan bendungan juga menjadi alasan. Ada lebih dari 50.000 bendungan besar di seluruh dunia.

Pembangkit energi dari biomassa sangat kontroversial. Misalnya, penggunaan limbah pemangkasan untuk produksi energi dapat dimengerti. Tetapi gagasan bahwa pohon yang ditebang selama beberapa dekade dapat diganti dengan tunas muda mengabaikan nilai ekologis yang sangat besar dari pohon dewasa. Insentif subsidi yang menyimpang telah menyebabkan deforestasi, yang juga berdampak negatif pada emisi CO2. Faktanya, pembakaran kayu menghasilkan lebih banyak CO2 bersih daripada pembakaran batu bara. Perlu diingat bahwa sebagian besar dari beberapa persen energi ‘hijau’ di Belanda berasal dari biomassa.

Turbin angin kontroversial

Turbin angin juga kontroversial. Dapat dimengerti bahwa mereka merusak lanskap bagi banyak orang karena terlihat. Mereka merusak kesehatan penduduk setempat, terutama karena kebisingan frekuensi rendah yang ditimbulkannya. Mereka adalah bencana ekologis: Turbin angin menyebabkan banyak korban di antara burung, kelelawar, dan serangga, sementara kita sedang menghadapi krisis keanekaragaman hayati yang masif.

Selain itu, ekstraksi bahan baku yang dibutuhkan untuk pembangunan turbin angin menyebabkan kerusakan lingkungan yang besar. Sebagai contoh saja: Di Indonesia, sekitar 500.000 hektar hutan telah dibuka di Sulawesi untuk ekstraksi nikel. Nikel diperkirakan akan menggantikan kelapa sawit sebagai pendorong deforestasi terbesar di Indonesia bagian timur ( DvhN, 22-04).

Dampak lingkungan dari panel surya jauh lebih sedikit dibandingkan dengan turbin angin. Kerugian utama dari panel surya adalah bahwa meskipun menarik untuk digunakan di atap rumah, mereka menghasilkan energi yang relatif kecil dan hanya ketika matahari bersinar. Untuk membuat kemajuan, semakin banyak taman tenaga surya bermunculan di daerah pedesaan dengan meningkatnya kepemilikan atas ruang yang langka.

Masalah limbah yang sangat besar

Sangat mengejutkan bahwa lebih dari 80 persen panel surya diproduksi di kediktatoran komunis China. Panel surya dan turbin angin akan meninggalkan masalah limbah yang sangat besar dalam waktu yang relatif singkat.

Selain fakta di atas, jika Anda menyadari bahwa peningkatan produksi energi ‘bersih’ tidak dapat mengimbangi peningkatan tahunan permintaan energi global, Anda hanya dapat sampai pada satu kesimpulan: kita tidak dapat hidup tanpa tenaga nuklir. Bahan bakar fosil hilang sekarang dan tidak dalam seratus tahun.

Biarkan pilihan geodisposing limbah nuklir menjadi pengubah permainan, artinya kita sekarang berkomitmen penuh pada tenaga nuklir. Sebagian berkat Arjen Lubbock, kebanyakan anak muda tahu. Saatnya memberi mereka sedikit lebih banyak cahaya di ujung terowongan.

Ronald Catty adalah seorang sejarawan dan pemimpin Partai Ekonomis