Budaya perang global kita berarti jaminan keuntungan bagi industri senjata

Industri senjata hanya dapat berkembang jika ada perang, sebaiknya konfrontasi destruktif jangka panjang di tempat yang jauh.

Sementara sebagian besar akan setuju bahwa tidak ada yang namanya “perang yang baik”, mereka yang memiliki pandangan terukur dapat berpendapat bahwa hal seperti itu berarti kemenangan cepat dengan kerugian minimal di satu sisi dan sisi lain begitu kalah sehingga akan menimbulkan beberapa masalah. garis. Jadi “perang yang ideal” bisa jadi adalah perang yang di dalamnya ada penyerahan dan penyerahan total tanpa ada satu tembakan pun yang dilepaskan.

Namun, pedagang senjata dunia memiliki pandangan yang sangat berbeda. Pekerjaan utama mereka – seperti perusahaan industri lainnya dengan pemegang saham dalam sistem kapitalis – adalah menghasilkan uang bagi pemegang saham sambil memastikan gaji yang layak dan bonus yang lebih signifikan untuk CEO dan kolega di posisi eksekutif. Bagi mereka, “perang total” adalah konflik yang berubah menjadi kebuntuan kekerasan yang menciptakan permintaan senjata yang tak terpuaskan dan penggantian peralatan usang, sementara masing-masing pihak terus berupaya untuk meningkatkan senjata dan taktiknya.

Keuntungan didahulukan dari nyawa, meskipun akan lebih baik jika perang menyebabkan korban yang relatif sedikit sehingga dukungan publik tetap tinggi dan perang – dan uang yang dihasilkannya – dapat berlanjut. Skenario “terbaik” untuk pedagang senjata adalah menjual senjata ke negara lain yang terlibat dalam perang abadi di mana negara mereka tidak terlibat. Jika memungkinkan, yang terbaik adalah menjual senjata ke kedua belah pihak secara bersamaan.

Jika kita memperluas logika ini ke dunia nyata di awal tahun 2000-an, kita sampai pada beberapa hasil yang sangat tidak biasa dan mengejutkan. Perang yang dipimpin AS di Afghanistan berlangsung lama, dan konflik selama 20 tahun tidak diragukan lagi memungkinkan para pedagang senjata di banyak negara menghasilkan banyak uang, seperti halnya perang delapan tahun yang lebih singkat di Irak. Namun, kedua perang tersebut terbukti tidak populer di dalam negeri di Amerika Serikat dan keduanya berakhir dengan bencana, dengan ratusan ribu orang terbunuh dan dua negara hancur – tetapi pedagang senjata masih mendapat untung.

Irak berubah menjadi perang yang lebih kompleks, dengan Negara Islam dengan cepat muncul dari kekacauan yang ditinggalkan oleh pasukan Barat. Pada 2014, ISIS menguasai sebagian besar Irak utara dan Suriah. Koalisi pimpinan AS dengan cepat berkumpul untuk mengobarkan perang udara yang intens di kedua negara ini, dengan ribuan pemboman udara dan serangan rudal jelajah selama empat tahun hingga Negara Islam lumpuh.

berdasarkan ‘Perang udaraSekitar 30.000 target diserang menggunakan lebih dari 100.000 peluru kendali dan bom. Sedikitnya 60.000 orang tewas. Beberapa dari mereka mungkin adalah paramiliter ISIS, tetapi ribuan adalah warga sipil dari segala usia. Selain kecelakaan sesekali, hampir tidak ada kematian di antara tentara Barat. Ada sedikit liputan media juga, kecuali ketika kota-kota seperti Mosul dan Raqqa direbut, jadi hanya ada sedikit minat publik pada apa yang tampak seperti – dari perspektif Barat – perang yang sukses.

Tetapi bahkan apa yang disebut “kesuksesannya” masih bisa diperdebatkan, karena masih ada sekitar 1.000 tentara AS di Suriah utara dan banyak lagi di Irak, pasukan koalisi masih melakukan serangan udara di kedua negara, dan ISIS memperluas hubungannya dengan orang-orang yang berpikiran sama. . Kelompok paramiliter Islam di seluruh Sahel dan di Republik Demokratik Kongo, Uganda dan bahkan Mozambik. Perang ini belum berakhir. Alhasil, keuntungan terus bergulir.

Ada banyak konflik di seluruh dunia yang dilihat oleh para pedagang senjata dengan tanda dolar di mata mereka.

Dulu, ada banyak konflik di seluruh dunia yang dilihat oleh perusahaan senjata dengan tanda dolar di mata mereka. Mari kita mulai dengan kawasan Indo-Pasifik, di mana terdapat banyak peluang baru untuk pemasaran senjata. Manuver China menuju Taiwan berjalan seiring dengan peningkatan aktivitas militer AS di wilayah tersebut, yang mendorong penjualan senjata nyata di seluruh Asia Tenggara. Malaysia, Indonesia, dan Filipina semuanya berinvestasi besar-besaran dalam pertahanan, terutama dalam kekuatan angkatan laut baru.

Di selatan, Australia mengintegrasikan strategi militernya dengan Amerika Serikat dan Inggris dalam program AUKUS yang mencakup kapal selam serang bertenaga nuklir baru. Di Barat, perlombaan senjata kecil sedang berkembang antara India dan Pakistan, yang keduanya saat ini berinvestasi dalam rudal pertahanan udara generasi baru. Menurut Jane’s Defense Weekly, senjata baru utama Pakistan adalah rudal jarak jauh S-400 yang ditembakkan oleh Rusia.

Sementara itu, India terkunci dalam perselisihan dengan China dan juga prihatin dengan apa yang dilihatnya sebagai hubungan yang terlalu dekat antara China dan Pakistan. India juga membeli sistem S-400, tetapi India juga membeli rudal permukaan-ke-udara jarak menengah Barak-8 dari Israel.

Bagi China sendiri, orang-orang dari kompleks industri militer versi China hampir tidak memainkan peran apa pun dalam kepemimpinan nasional sejauh ini, tetapi hal itu berubah setelah terpilihnya kembali Presiden Xi Jingbin untuk masa jabatan ketiga yang bersejarah: Lima anggota baru Politbiro berasal dari sektor militer. China mungkin merupakan ekonomi negara kapitalis hibrida, tetapi perusahaan individu masih berada di jalur menuju kesuksesan dan kemakmuran komersial.

Lalu ada perang Rusia di Ukraina, yang terbukti berlangsung lama dan brutal, dengan banyak bencana dan banyak korban jiwa. Tiga minggu setelah serangan balik Ukraina di wilayah Donbass, jumlah korban di kedua sisi ternyata tinggi. Tampaknya tidak mungkin serangan itu akan berhasil memaksa Rusia ke persyaratan tertentu.

Sektor militer Rusia telah membuktikan bahwa ia dapat terus memproduksi artileri dan amunisi dalam jumlah besar dan para pemimpinnya telah belajar dari beberapa kesalahan awal mereka. Putin tetap memegang kendali, meski pendiriannya bisa berubah dalam semalam.

Sementara itu, Ukraina terus menerima banyak senjata, amunisi, dan peralatan dari NATO, meskipun beberapa pengiriman lambat untuk dimulai, terutama jet tempur F-16 yang didambakan. Perang bisa berlangsung bertahun-tahun, bukan berbulan-bulan – kondisi ideal bagi perusahaan senjata untuk mendapat untung.

Banyak pemimpin industri senjata akan memilih untuk melihat diri mereka sebagai pelindung patriotik negara mereka. Tetapi sistem di mana mereka beroperasi menimbulkan pertanyaan etis nyata yang tampaknya hanya sedikit orang yang mau menjawabnya.

Ketika konflik di Ukraina perlahan-lahan bergerak menuju “perang penuh”, lebih banyak orang akan mati, dan lebih banyak kota besar dan kecil akan diratakan dengan tanah – semua hanya dilihat sebagai jaminan kerusakan pada budaya perang global kita.

Artikel terjemahan ini sebelumnya muncul di OpenDemocracy.net