Di tanah pengampunan, ‘maaf’ tidak pernah berdering

Kabinet sedang menunggu Dengan permintaan maaf atas perbudakan

Di masa lalu, sejarah Belanda terutama merupakan sesuatu yang bisa dibanggakan. Fakta bahwa pemerintah sekarang semakin meminta maaf menunjukkan bahwa episode menyakitkan tidak lagi ditutup-tutupi. Trennya tak terbantahkan. Dalam empat tahun terakhir, pemerintah Belanda telah meminta maaf setidaknya delapan kali atas pelanggaran hak asasi manusia. Menurut database dari Universitas Tilburg. Ini belum termasuk masalah suplemen dan permintaan maaf atas gempa bumi gas di Groningen. Dalam dua puluh tahun sebelumnya, itu juga delapan kali. Misalnya, pada tahun 2001, untuk pertama kalinya sejak 1947, permintaan maaf dikeluarkan untuk pelanggaran hak asasi manusia.

tembok pertahanan

Permintaan maaf tidak datang begitu saja: mereka diminta. “Kelompok pengawas seperti media, DPR dan ombudsman nasional semakin menyerang dinding pertahanan tradisional pembuat kebijakan,” kata pakar administrasi publik Paul de Hart. “Mereka tidak terima ketika pemerintah menyangkal atau meremehkan masalah atau menyalahkan mereka pada faktor eksternal. Tembok Pertahanan Terakhir Kabinet: Maaf.

Sekarang orang perlu lebih banyak meminta maaf, pemerintah mencari pedoman: Kapan Anda harus meminta maaf atau tidak? Dan bagaimana Anda mengatakannya? Idenya adalah bahwa itu harus tampak benar, tetapi tidak menimbulkan klaim atas kerusakan. Untuk memahami hal ini, para pejabat telah bertemu selama bertahun-tahun dalam ‘kelompok kerja antardepartemen tentang amnesti’, yang berubah minggu ini. Dokumen Sehubungan dengan masalah pembayaran yang diterima oleh Kementerian Keuangan berita RTL Dan Keyakinan Melalui Open Government Act (WU).

Laporan Akhir Kelompok Kerja dari 2018 Tidak umum. Namun seberapa banyak pemikiran tentang bagaimana dan mengapa terlihat dari duduknya pejabat dari tidak kurang dari delapan kementerian. Infrastruktur dan pengelolaan air juga menawarkan ide yang disesalkan. Wu hanya mendokumentasikan kesimpulannya: permintaan maaf tidak perlu mengarah pada klaim kompensasi jika “dibuat dengan hati-hati.” Dokumen-dokumen itu juga menunjukkan secara rinci betapa pragmatis kabinet itu. Misalnya, tentang ‘hadiah bunga’ untuk korban masalah uang saku, pejabat menulis: ‘tidak diinginkan’. Hal ini dapat menyebabkan efek ‘minyak licin’ dan kabinet dapat dianggap ‘terlalu jinak’.

Juga penting: waktu. Permintaan maaf untuk ‘Srebrenica’ membutuhkan waktu 27 tahun. Menurut juru bicara pertahanan, keputusan itu ‘digabungkan’. Jika satu kelompok meminta maaf, yang lain tidak bisa menunggu.

Tetapi meminta maaf kepada terlalu banyak kelompok terlalu cepat tidak diinginkan. Salah satu alasan pemerintah untuk tidak meminta maaf atas perbudakan di masa lalu adalah, meskipun ada saran untuk melakukannya, jumlah permintaan maaf untuk hal-hal lain justru meningkat. Itu harus istimewa. Juga, peluang bagus muncul dengan sendirinya. Tahun depan, kita akan merayakan 150 tahun berakhirnya perbudakan.

Aku meragukan kejujurannya

Jika pemerintah meminta maaf, setiap kata akan dipertimbangkan dengan cermat. Dia sering takut akan konsekuensi hukum. Anda dapat melihatnya dengan jelas dalam permintaan maaf untuk ‘Srebrenica’. Ollongren berkata: “Komunitas internasional telah gagal melindungi rakyat Srebrenica. Sebagai bagian dari komunitas ini, pemerintah Belanda berbagi tanggung jawab politik atas potensi kegagalan ini. Kami mohon maaf yang sebesar-besarnya untuk itu.

Baca juga opini NRC ini: Maaf Srebrenica adalah langkah yang tepat, Tapi bisa lebih baik

Tom Postmess, seorang profesor psikologi sosial, mengatakan kedengarannya seperti banyak pemikiran yang mengatakan, “Anda tidak harus mengatakan bahwa kami telah gagal.” “Mungkin ada alasan yang sah untuk itu, tetapi untuk aspek penyembuhan dari permintaan maaf, lebih baik mengakui kepada korban bahwa Anda gagal.” Postmes mengatakan mahasiswa PhD-nya melihat bagaimana kepercayaan masyarakat di Groningen terpengaruh, dengan pihak berwenang berulang kali meminta maaf atas ekstraksi gas dan penyelesaian kerusakan akibat gempa. “Sementara itu jika orang melihat hal-hal yang salah terus-menerus, mereka mulai meragukan integritas Anda. Itu rumit karena Anda masih harus bekerja sama.

Pada akhirnya, jawaban atas satu pertanyaan sederhana tampaknya menjadi faktor penentu dalam semua jenis pengampunan: Apakah itu tulus? “Kita hidup di tanah dalih,” catat Benefit parent Christy Rongan Minggu ini di Twitter Soal sikap PNS dan menteri, ‘tidak terlalu mau memberikan’.

Versi artikel ini muncul di surat kabar 16 Juli 2022