lihat | Sistem perdagangan yang ketinggalan zaman menghambat kebijakan iklim

Enam puluh tahun yang lalu, Belanda menyimpulkan perjanjian perlindungan investasi bilateral pertama (Perjanjian Investasi BilateralJuga dikenal sebagai: BIT). Enam dekade kemudian, perusahaan multinasional tampaknya menentang kebijakan pemerintah dengan perjanjian Belanda ini untuk melindungi kepentingan mereka. Industri fosil, misalnya, menunda kebijakan iklim dengan cara ini, dan perusahaan pertambangan merongrong kebijakan lingkungan. Holland mengumumkan pada akhir tahun lalu, karena dampaknya terhadap kebijakan iklim kita Mundur dari Perjanjian Piagam Energi Internasional (ECT).. Ini adalah awal yang baik, tetapi sekaranglah waktunya untuk mengakhiri semua perjanjian investasi yang kita miliki.

Setelah perjanjian pertama dengan Tunisia, Belanda menandatangani 106 lebih perjanjian investasi bilateral Dengan negara-negara di seluruh dunia, terutama di Asia, Afrika, dan Amerika Latin, 75 di antaranya masih beroperasi hingga saat ini. Perjanjian-perjanjian ini melindungi investasi asing dengan alasan bahwa mereka mendorong pertumbuhan ekonomi domestik. Tetapi penelitian yang tak terhitung jumlahnya menunjukkan bahwa perjanjian semacam itu tidak berkontribusi untuk menarik investasi, apalagi investasi dalam kegiatan yang berkelanjutan. Penelitian juga menunjukkan bahwa dalam praktiknya, perjanjian-perjanjian tersebut memiliki konsekuensi serius bagi manusia dan lingkungan. Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) memperingatkan tahun lalu Investor bahan bakar fosil dapat menggunakan perjanjian investasi untuk menantang undang-undang iklim.

Ini adalah pilar penting di bawah Perjanjian Piagam Energi dan sebagian besar perjanjian investasi bilateral Penyelesaian perselisihan antara investor dan negara mekanisme ISDS. Mekanisme ini memungkinkan investor asing di luar sistem hukum nasional untuk menuntut pemerintah dan menuntut ganti rugi atas potensi hilangnya keuntungan di masa depan sebagai akibat dari kebijakan baru tersebut. Pada tahun 2014, misalnya, perusahaan tambang AS Newmont dapat menggugat Indonesia melalui BIT Belanda, ketika negara tersebut memutuskan untuk memberlakukan pembatasan ekspor bahan mentah guna meningkatkan perekonomian lokal. Hanya setelah perusahaan menerima pengecualian khusus dari pemerintah Indonesia, klaim tersebut dicabut. Ancaman penuntutan jelas menempatkan pemerintah di bawah tekanan untuk memoderasi atau bahkan menarik kebijakan mereka sama sekali.

klaim miliaran

Belanda adalah hub dalam sistem ini: setelah kami Negara paling populer tempat klaim diajukan. Perusahaan multinasional dari seluruh dunia telah menetap di Belanda bukan hanya karena iklim perpajakan kami yang menguntungkan, tetapi juga karena perjanjian investasi bilateral kami dengan negara lain – yang dapat mereka manfaatkan. Dalam beberapa dekade terakhir, hal ini menghasilkan total klaim sebesar US$105 miliar di seluruh Belanda, yang sebagian besar diajukan oleh perusahaan surat pos.

Industri fosil bertanggung jawab atas sebagian besar urusan Belanda. Pencemar iklim utama seperti Shell, ExxonMobil, Total, ConocoPhillips, dan Eni telah menggugat melalui BIT kami di Nigeria, Filipina, Uganda, dan Venezuela untuk mengenakan pajak atau denda atas polusi minyak. Pada tahun 2021, Belanda mengalami sentimen yang sama, ketika perusahaan energi Jerman RWE dan Uniper menggugat negara Belanda atas keputusannya menutup pembangkit listrik tenaga batu bara pada tahun 2030. Perusahaan energi menggunakan mekanisme ISDS dari Perjanjian Piagam Energi untuk membuat ini mengeklaim.