Perusahaan minyak sudah menyebutnya kompensasi jika Anda tidak menebang hutan

Para ilmuwan mengatakan bahwa tiga perempat proyek yang mendapat kompensasi emisi dari Shell, BP, dan Chevron tidak memuaskan. Mereka tidak mendapatkan karbon monoksida₂ Dari langit.

Perusahaan minyak mengatakan mereka mengimbangi emisi gas rumah kaca dengan berinvestasi dalam pengelolaan hutan atau proyek alam serupa. Tapi ini biasanya proyek yang dipertanyakan, menurut penelitian baru dari Universitas VU di Amsterdam.

Contohnya adalah perusahaan energi Shell, yang menjual gas alam yang mengandung karbon dioksida₂– netral. Setelah pengiriman sebelumnya di Asia, kapal tanker pertama yang membawa gas ini akan tiba di Eropa pada tahun 2021, di sebuah pelabuhan di Wales. Perusahaan berjanji untuk mengurangi emisi yang dihasilkan dari produksi, transportasi dan penggunaan untuk menggantikan gas alam.

Bagaimana mereka melakukannya? “hindari penggundulan hutan” adalah istilah yang digunakan oleh Shell di sini. Ini berfungsi sebagai berikut: Shell membeli sertifikat yang seharusnya berkontribusi pada pembelian cagar alam Peru atau Indonesia Dikelola dengan baik. Hutan tidak ditebang atau dibakar dan Shell dapat mengklaim keberhasilan ini sebagai kompensasi atas emisi gas yang dijual.

kumpulan data baru

Perusahaan minyak Inggris BP, Shell, dan Chevron AS sangat bergantung pada proyek penggantian kerugian seperti itu, kata Matteo Blondel dari Institute for Environmental Issues di VU University Amsterdam. Mereka berjanji untuk menjadi netral karbon, tetapi mereka terus memompa dan menjual bahan bakar fosil. Terima kasih untuk CO₂kompensasi, mereka masih bisa mengklaim lebih berkelanjutan.

Dalam praktiknya, ini terutama tentang janji lunak, kata ilmuwan dengan dua rekannya dari universitas Jepang di Kyoto dan Sendai. Mereka membuat kumpulan data mereka dengan data tentang CO₂kompensasi dari perusahaan minyak. Hasilnya dipublikasikan di artikel Apakah semua jalan menuju ke Paris? Dalam jurnal ilmiah Perubahan iklim. Penelitian ini mencakup periode 2020-2022.

Hanya seperempat yang dimaksudkan untuk menghilangkan karbon dioksida

Ternyata sebagian besar proyek untuk mengimbangi emisi ditujukan untuk menghindari emisi, bukan menghilangkan karbon dioksida₂ Dari udara. Sebagian besar berkaitan dengan proyek dan sertifikasi yang sudah lama, dari sebelum 2016. “Jika emisi terjadi hari ini, Anda juga harus melakukannya.₂ kata Blundell.

Dari 116 proyek yang ditemukan para peneliti, hampir tiga perempatnya bertujuan untuk “menghindari” emisi. Tak satu pun dari 25 proyek BP bertujuan untuk “mendekarbonisasi”. Dari 19 proyek Chevron, ini hanya berlaku untuk dua proyek. Sebagian besar proyek di Shell berfokus pada upaya menghindari emisi (43 dari 72).

Sistem akuntansi yang memungkinkan greenwashing

“Prinsip penghindaran emisi ini bermasalah,” kata Blundell. Iklim yang bagus jika Anda menambahkan karbon dioksida₂ Emisi dari pembakaran gas dan tidak menebang hutan di Indonesia sebagai kompensasinya? Ini logika yang aneh.” Lagi pula, lebih banyak karbon dioksida akan ditambahkan ke dalam neraca₂ Di atas udara. Blondel berbicara tentang sistem akuntansi yang memungkinkan greenwashing. Pembelian sertifikat bersifat sukarela dan benar-benar terpisah dari sistem perdagangan emisi UE.

Menanam hutan untuk mengimbangi emisi di tempat lain juga membawa risiko. Anda tidak pernah tahu berapa lama hutan akan bertahan. Kebakaran besar di Kanada telah menghancurkan petak-petak hutan yang sertifikatnya telah dijual.

Kritik keras dari jurnalis investigasi

Organisasi yang menawarkan sertifikat tersebut dapat mendaftar. Perserikatan Bangsa-Bangsa, antara lain, memelihara ikhtisar sertifikat emisi ini. Program Perlindungan Hutan PBB (REDD) Dia mengatakan bahwa deforestasi bertanggung jawab atas 11 persen emisi global gas rumah kaca. Oleh karena itu, mendorong perusahaan untuk CO₂Beli hak untuk mencegah deforestasi. Bisnis yang ingin pelanggannya terbang, makan, atau makan dengan nyaman juga membeli sertifikat ini.

Vendor kredit tersebut Anda harus membuktikan bahwa ada rencana untuk menebang hutan. Menurut kritikus, risiko ini terkadang dibesar-besarkan. Wartawan investigasi dari The Guardian, antara lain Tahun ini membawa kritik keras terhadap keefektifan sistem iklim ini. Masuk akal, menurut Verra, sebuah organisasi yang mengesahkan banyak proyek, karena begitu banyak uang yang sekarang dihabiskan untuk melindungi ekosistem.

Blundell mengatakan kredit memungkinkan perusahaan minyak untuk melanjutkan model bisnis mereka. Shell mengumumkan bulan lalu akan memproduksi lebih banyak LNG daripada yang direncanakan dan produksi minyak akan setinggi sekarang pada tahun 2030. BP juga memutuskan tahun ini untuk mengurangi produksi minyak kurang dari yang direncanakan.

Shell mengatakan dalam tanggapannya bahwa menghindari deforestasi “berkontribusi secara signifikan untuk memperlambat deforestasi dan dampak yang terkait dengan perubahan iklim”.

Baca juga:

Dapatkah Anda perusahaan₂Netral di kapal? Ini mengecewakan

Beberapa euro diimbangi dengan tiket penerbangan dan emisi Anda. Apakah ini benar-benar membantu lingkungan? Trouw melihatnya: Mengecewakan. BERSAMA₂Kompensasi yang ditawarkan oleh perusahaan tidaklah cukup. Wetfingerwerk, seorang ahli, mengatakan.