Pahlawan anumerta? “Ayahku tidak ingin dibunuh.”

Reinus Hartog menolak menusuk boneka dengan tombak. Dia hanya tidak menginginkannya. Fakta bahwa dia juga harus mengeluarkan jeritan berlawanan dengan dadanya. Kami menulis tahun 1946 dan bocah imut dari Charlo, baru berusia 20 tahun, sedang dilatih untuk memperjuangkan pelestarian Hindia Belanda, sebutan Indonesia saat itu.

Dengan tombak di tangannya, kecurigaan dimulai. Dia percaya bahwa dia nanti akan berkata kepada putranya yang suci dalam perintah Kristen, “Jangan membunuh.” Saat cuti sepuluh hari sebelum dipindahkan ke Indonesia, dia tenggelam. Anda bisa mencuri seluruh perang itu darinya. Seolah-olah mengirim seragamnya kembali.

Putranya, Peter Hartog, 68, mengatakan bisnis ini bukan tanpa risiko. Karena dengan ini ayahnya menjadi pembelot, penentang hati nurani. Kegagalan untuk melakukan dinas militer Anda saat ini membawa hukuman dua sampai lima tahun penjara. Untuk menghindarinya, Rienus Hartog menghilang.

Seperti Rinus, diperkirakan sekitar 4.000 orang menolak berperang di Indonesia yang mendeklarasikan kemerdekaan pada 1945. Peter Hartog menyebut mereka pengecut. Penelitian sejarah selanjutnya terhadap kelompok ini menunjukkan bahwa mereka memiliki motif yang berbeda-beda, mulai dari keberatan praktis, berprinsip, pasifis, politis hingga religius.

Anak laki-laki kecil yang menakutkan atau pahlawan anumerta?

Kajian Dekolonisasi, yang diterbitkan dua minggu lalu yang menunjukkan bahwa Belanda secara sistematis menggunakan kekerasan ekstrim di Indonesia, membangkitkan kembali pertanyaan lama mengenai rehabilitasi kelompok ini. Apakah mereka telah digambarkan selama bertahun-tahun sebagai anak laki-laki penakut dan anak laki-laki yang egois, dan bukan pahlawan sejati? “Ayah saya tidak mau dibunuh,” kata Hartog.

Pada awal 1980-an, perdebatan dimulai tentang nasib para penahan. Selanjutnya, kasus rehabilitasi buronan Jan van Leeuwen dan Jan Maassen berakhir di Pengadilan Tinggi pada tahun 2013. Hingga saat ini, tidak ada permintaan maaf atau rehabilitasi yang dilakukan, namun D66 antara lain masih mengadvokasinya hingga saat ini. .

Bagaimanapun, Ruti sendiri tampak tidak bersemangat setelah terbitnya kajian Indonesia tersebut. Dia menunjuk sebagai tanggapan atas pertanyaan dari kesetiaan, tentang kemungkinan para rekrutan pada saat itu telah mengajukan keberatannya ke pengadilan. Rinus Hartog juga melakukannya, tapi tanpa hasil, seperti ratusan penentang lainnya bersamanya.

Penjepit dasi yang dicuri

Dari tempat persembunyiannya, keluarga tunangannya dengan dua belas anak, dia mengajukan banding ke Conscientious Objections Act. Tapi motifnya tidak “cukup religius”, demikian putusannya. Permintaan laki-laki yang ditolak atas dasar paham komunis atau pasifis, kata Hartog, tidak pernah dipenuhi.

Rienus Hartog hanya menyalakan lampu depan pada tahun 1949 berkat pin dasi yang hilang. Pemilik vila tempat dia memasang jendela secara ilegal kehilangan klip dasinya setelah kunjungannya. Entah dia atau pembantunya yang harus disalahkan. Dia dipanggil ke stasiun, meskipun sudah lama terlihat bahwa pelayan itu yang melakukannya.

Sebuah “jurus licik”, begitu putranya Peter Hartog menyebutnya, karena tentu para agen melihat Rinus dicari sebagai desertir. “Ini menghemat waktu: Mereka tidak perlu mengangkatnya dari tempat tidurnya,” katanya. Kasusnya disidangkan oleh pengadilan militer dan dia dijatuhi hukuman tiga tahun penjara.

Setelah banding, dia akhirnya dijatuhi hukuman dua tahun penjara. Tunangannya diizinkan untuk berkunjung sebulan sekali. “Saat-saat dia menghabiskan waktu sendirian di sel adalah yang terburuk baginya,” kata Hartog. Pada Maret 1951 dia dibebaskan dan akhirnya bisa menikahi kekasihnya Gopi, bahkan berhasil membacakan beberapa suratnya. Dia menulis selama penahanannya:

“Saya sekarang tahu selamanya apa arti Jo bagi saya dan betapa saya mencintainya.”

Hartog mengatakan dia telah mempertahankan penolakannya seumur hidupnya. “Dia mengatakan kepada saya, ‘Saya senang saya melakukannya. Saya tidak mengatakan apa akibatnya baginya.'” Hartog ingin banyak yang bertanya tentang motifnya tidak ke Indonesia, tapi ayahnya meninggal di usia muda.

Sejak terbitnya kajian Indonesia, isu kompensasi kembali mengemuka di Hartog. “Sekarang langkah-langkah telah dibuat dengan sejarah ini, sekarang saatnya untuk mengatakan kepada mereka yang menolak secara anumerta bahwa mereka bukan pengecut,” katanya. “Mengapa pemerintah tidak mengatakan: Kami tidak bisa memberikan pengertian bagi mereka yang menolak, tapi sekarang kami bisa?”

Ini bukan untuk mengatakan bahwa penahan adalah pahlawan dan veteran adalah penjahat. “Orang-orang muda yang dikirim ini sering kali tidak punya pilihan. Sudut pandang mereka tidak lebih atau kurang berharga dari sudut pandang para penentang.” Namun dia berharap penderitaan yang terlupakan dari kelompok ini dapat diatasi. Pada akhirnya, lebih dari 2.500 penolakan dijatuhi hukuman penjara.

Dia mengeluarkan folder kertas kuning penuh coretan: buku harian yang disimpan ayahnya di penjara. Rienus menulis bahwa dia tidak akan pernah melupakan pandangan pertamanya di pusat penahanan. Dikurung seperti penjahat di gedung terkenal itu Ketika Anda melihat semua jeruji di sekitar Anda, Anda merasa segalanya dan semua orang adalah musuh Anda.

Baca juga:

Akar: Permintaan Maaf yang Mendalam atas Kekerasan Ekstremis dan Sistematis di Indonesia

Perdana Menteri Belanda Rutte meminta maaf atas kekerasan Belanda di Indonesia selama Perang Kemerdekaan. “Budaya yang berlaku adalah salah satu pengabaian.

Whistleblower yang benar tentang Indonesia. “Ada siksaan yang mengerikan.”

Tanpa veteran Jupp Hoeting, penelitian tentang kekerasan Belanda di Indonesia tidak akan pernah terjadi. siapa ituWhistleblower paling terkenal di Belanda pascaperang?