Apakah Anda dapat memulihkan tagihan Corona Anda?

Itu bisa dengan aman disebut perubahan arah yang nyata. Pada tahun-tahun setelah krisis perbankan, moto telah ada di Binnenhof selama bertahun-tahun: kurangi, kurangi, kurangi lagi. Menurut Menteri Keuangan Jeroen Desblum (PvdA) saat itu, kendali tidak bisa dilonggarkan. Buku rumah tangga kesehatan adalah prioritas nomor satu. Dengan cara ini, Belanda juga memberikan contoh yang baik.

Maju cepat satu dekade dan bahkan di ruang pesta VVD, kata-kata seperti Cuts, Clearance, atau Zalmnorm tidak dapat didengar. Seperti SP, PvdA dan GroenLinks, kaum Liberal memperdebatkan peningkatan pengeluaran pemerintah. CDA juga mendukung. Sebagian dari RUU berakhir dengan komunitas bisnis dan hutang nasional meningkat.

“Politisi mulai berpikir secara berbeda tentang manajemen krisis,” kata Marek Blume, kepala ekonom di ING. “Orang-orang menyadari bahwa ini membutuhkan banyak pekerjaan jika Anda mulai bekerja keras sekarang.”

Hal ini juga terlihat oleh Weimar Bollhuis, seorang ahli ekonomi dan administrasi publik di Universitas Leiden. “Menurut konsensus ilmiah di antara para ekonom, lemari Roti 1 dan 2 sangat berkurang setelah krisis keuangan. Untungnya, realisasi ini sekarang juga merembes ke Binnenhof dan pegawai negeri.”

Utang pemerintah

Ia yakin, peningkatan utang negara kini menjadi strategi yang bijaksana. Jika Anda mengurangi dalam lima tahun ke depan, itu akan menjadi biaya pertumbuhan ekonomi dan akan sulit untuk melunasi hutang Anda. Oleh karena itu, masuk akal untuk membebankan biaya kepada generasi berikutnya. ”Pemerintah juga dapat meminjam“ gratis ”, dan bunga pinjaman pemerintah saat ini negatif.

Bukan suatu kesalahan untuk menghabiskan lebih banyak uang untuk sementara, kata profesor ekonomi Bas Jacobs dari Erasmus School of Economics. “Akibat tindakan Corona, ekonomi terkunci dan kita berada dalam resesi parsial. Dengan merangsang kerusakan korona, pemulihan bisa segera dilakukan.” Pada saat yang sama, dia melihat “sarung tangan” yang besar. “Politisi tidak boleh bingung menangani krisis Corona dengan pemerintahan yang meningkat.”

Jacobs mencatat bahwa banyak pihak ingin membelanjakan lebih secara terstruktur untuk perawatan kesehatan dan Jaminan Sosial atau pajak yang lebih rendah. “Ini berbeda dengan menyelesaikan krisis, karena pengeluaran semacam itu tidak ada hubungannya dengan memerangi Corona.” Sementara itu, perusahaan harus membayar lebih banyak, bahkan dengan VVD itu beberapa miliar lebih. Ini membawa beberapa risiko. Karena biaya naik secara eksponensial, perusahaan akan berinvestasi lebih sedikit atau dapat pindah ke luar negeri. Ini memberi tekanan pada pertumbuhan ekonomi dan lapangan kerja. ”

Tautan klasik

Secara umum, ekonom melihat “pergeseran signifikan ke kiri” di antara semua pihak. “Mereka semua pergi ke sektor kolektif yang lebih besar, lebih banyak persamaan pendapatan dan biaya perusahaan yang lebih tinggi. Ini semua adalah tema sayap kiri klasik.” Dia takut menyalahkan generasi mendatang. “Utang nasional yang lebih tinggi sebenarnya adalah penangguhan pajak.”

Kekhawatiran Jacobs jelas. Selama krisis sebelumnya, dia mengkritik keras kampanye penghematan kabinet Rutte II. Ekonom telah berulang kali mendesak untuk tidak memotong pengeluaran selama krisis keuangan. Namun keadaan ekonomi berbeda dengan sekarang. Ini membutuhkan kebijakan anggaran yang berbeda. ”

Jacobs mencatat bahwa ada risiko jangka panjang. “Saya melihat dua skenario makroekonomi. Kemungkinan besar, suku bunga dan inflasi akan tetap rendah dan sama sekali tidak ada masalah bahwa utang pemerintah meningkat sekarang. Dalam skenario yang paling tidak mungkin, ada risiko bahwa krisis Corona akan banyak menghancurkan.” Jika banyak perusahaan bangkrut dan energinya lenyap. Produktivitas, saat krisis Corona berakhir, kita akan bisa membeli segala macam barang lagi, tapi setelah itu semuanya tidak akan tersedia. Lalu akan ada inflasi dan bunga akan naik dan biaya hutang nasional akan meningkat. ”

Margin aman

Ekonom Bloom dan Pollois berbagi analisis Jacobs, tetapi kurang pesimis. Generasi mendatang, menurut mereka, tidak akan terpengaruh secara parah. “Hutang nasional tetap dalam batas aman, dan saya tidak melihat masalah besar di tahun 2060,” kata Blume. Ia menyadari bahwa pemerintahan yang lebih besar dapat mengorbankan produktivitas dan pertumbuhan ekonomi. Namun, banyak orang menemukan pentingnya sponsorship dan redistribusi, jadi ini adalah trade-off yang dapat dijelaskan oleh politisi. Dan dengan investasi kami dalam pendidikan dan iklim, kami memberikan sesuatu yang penting bagi generasi mendatang. Sebagai imbalannya, mereka menerima kualitas hidup. ”

Jika skenario buruk Jacobs masih terwujud, pemerintah dapat membuat penyesuaian tepat waktu, kata ekonom Bolhaes. Bunga dan inflasi tidak akan meningkat tajam secara tiba-tiba. “Hanya ketika utang nasional mencapai 85 hingga 90 persen dari pendapatan nasional kita berisiko itu. Namun, Belanda jauh dari melakukannya. Hanya rasio utang publik dari penyedia layanan mandiri yang jelas akan melebihi batas dalam jangka panjang. perhitungan programnya. ”