Dana pensiun tidak stabil seperti yang diharapkan bahkan setelah empat tahun perjanjian

Tumpahan minyak, perampasan tanah, pencemaran lingkungan: Perjanjian pensiun yang dibuat pada tahun 2018 dimulai dengan daftar rinci penyebab inisiatif di Bumi. Perjanjian tersebut sekarang telah berakhir dan tidak ada kemajuan dalam masalah ini, sebuah panel independen telah menyimpulkan.

Tujuh puluh dana pensiun yang telah menandatangani perjanjian tersebut merupakan investasi sebesar EUR 1.600 miliar. Hampir seluruhnya aset pensiun Belanda. Jumlah besar itu diinvestasikan di semua jenis perusahaan berbeda di seluruh dunia; Dari produsen daging di Brazil hingga perkebunan kelapa sawit di Indonesia.

Dana pensiun ingin melakukan sesuatu tentang malpraktik di perusahaan-perusahaan ini. Lagi pula, investasi mereka dapat menyebabkan atau memperburuk masalah. Dalam perjanjian tersebut, dana pensiun menyepakati semacam duty of care. Mereka memeriksa apakah perusahaan tempat mereka berinvestasi berbahaya bagi manusia atau lingkungan.

Jika kerusakan terdeteksi, dana pensiun akan membahas langkah-langkah yang tepat dengan lembaga terkait. Anda juga dapat memilih untuk menarik investasi dana pensiun. Tetapi sebagian besar dana pensiun membuat kemajuan di bidang ini lebih sedikit dari yang diharapkan.

Kemajuan dengan ‘langkah kecil’

Dalam penilaian terbaru, sebuah panel independen menemukan bahwa hanya sebagian kecil (20 persen) dana yang memiliki kebijakan yang teratur. Target itu harus tercapai setelah dua tahun. Panel juga menganggap ‘signifikan’ bahwa 14 persen dana pensiun belum secara resmi mengakui pedoman perjanjian itu.

“Ini mengecewakan,” Dirk Jan Jalving dari Oxfam Novib menyimpulkan. Dia terlibat dalam dua tahun perjanjian atas nama organisasi komunitasnya. “Tentu saja sesuatu telah dicapai, tetapi kemajuan secara keseluruhan sangat lambat.”

“Langkah bayi,” Richard Deveau menyebut perkembangan itu. Persatuannya, FNV, juga berpartisipasi dalam kesepakatan itu. “Dengan berbagai pihak dan perspektif yang berbeda, kami dapat membuat kolaborasi menjadi lebih kuat dan lebih luas.” Hasil pasti sulit disebutkan untuk Devue karena peserta berada di bawah kewajiban kerahasiaan, katanya.

Pengaruh nyata masih jauh

Kelompok pemantau independen diizinkan untuk mengatakan lebih banyak tentang dampak sebenarnya dari perjanjian tersebut. Dalam pernyataan itu dia menulis:Dampak di tanah, seperti yang diidentifikasi oleh para pihak, tidak terdeteksi atau hampir tidak terdeteksi. Dengan kata lain, seorang pekerja perkebunan kelapa sawit di Indonesia hanya membuat sedikit kemajuan dalam kesepakatan tersebut.

Pengawas menambahkan bahwa hasil nyata dapat dilihat di masa depan. “Anda tidak boleh lupa bahwa kita berada dalam masa transisi,” tegas Ger Jaarsma, presiden Federasi Pensiun. “Kamu tidak bisa pergi dari ruang bawah tanah ke loteng dalam sehari.” Jaarsma ‘sangat puas’ dengan kerja sama dengan mitra lainnya. “Sudah terbayar banyak. Pengetahuan tentang mata pelajaran, saling pengertian yang lebih baik, kebijakan baru.

Jacqueline Duker mengakui bahwa kebijakan baru diterjemahkan menjadi perubahan nyata hanya dengan kesulitan. Organisasinya, Asosiasi Investor untuk Pembangunan Berkelanjutan (VBDO), baru-baru ini melakukan penelitian terhadap dana pensiun Belanda terbesar. “Secara tradisional, reksa dana melihat risiko dan pengembalian keuangan daripada dampak investasi yang nyata,” catatnya.

Orang sering membayar konsekuensi sosial dari investasi di tempat lain atau di masa depan, lanjut Duker. “Dana yang sedikit lebih konservatif masih kurang memperhatikan efek ini. Dana progresif merumuskan tujuan sosial dan bekerja dengan para ahli. Percakapan yang mereka lakukan dengan perusahaan terkadang berlangsung selama bertahun-tahun. Tapi itu tidak selalu menjadi jaminan kesuksesan.

Baca selengkapnya:

Kesepakatan antar lembaga itu baik, tetapi tidak menentang eksploitasi, kekerasan, dan perampasan tanah.
Kebijakan Belanda dalam menangani penyimpangan dalam rantai produksi global melalui kesepakatan tidak berhasil.