Eropa tidak cukup siap menghadapi risiko iklim

• Judith van de Holsbeek

  Editor Iklim dan Energi

Eropa tidak cukup cepat beradaptasi terhadap peningkatan risiko iklim. Ini adalah kesimpulannya Analisis resiko Didirikan oleh Badan Lingkungan Eropa atas nama Komisi Eropa.

Panas ekstrem, kekeringan, kebakaran hutan, dan banjir merupakan ancaman besar terhadap ketahanan pangan dan stabilitas keuangan. Eropa harus melindungi dirinya dengan lebih baik dari bahaya ini, para ilmuwan yang berkontribusi dalam analisis ini memperingatkan.

“Ada banyak rencana besar, namun ketika tiba saatnya untuk mengimplementasikannya, tidak banyak yang terjadi,” kata Robert Bisbroek dari Wageningen University (WUR). Ia meneliti kebijakan iklim internasional dan merupakan salah satu penulis utama studi ini.

Eropa mengalami pemanasan lebih cepat dibandingkan negara-negara lain di dunia, dan sebagian besar dampak pemanasan ini sudah mulai terlihat: banjir seperti yang terjadi pada tahun 2021 di Jerman, Belgia, dan Belanda, gelombang panas yang terjadi selama berminggu-minggu dan suhu mencapai rekor tertinggi, serta gagal panen akibat pemanasan global yang berkepanjangan. kekeringan. Risiko bencana iklim semakin meningkat; Besarnya risiko bergantung pada kecepatan pengurangan emisi gas rumah kaca.

Analisis menunjukkan bahwa risikonya sangat tinggi di Eropa Selatan, wilayah pesisir dataran rendah (termasuk Belanda) dan wilayah luar Eropa. Juga dari laporan sebelumnya, termasuk dari Komisi Iklim Panel Antarpemerintah tentang Perubahan IklimTampaknya ada “titik panas” di Eropa di mana dampak perubahan iklim mempunyai dampak yang lebih besar.

Studi menunjukkan bahwa risiko bervariasi dari satu wilayah ke wilayah lain, namun beberapa di antaranya benar-benar berbahaya. Hilangnya ekosistem antara lain disebabkan oleh gelombang panas di laut, hilangnya sumber pendapatan, keanekaragaman hayati pasca kebakaran hutan, dan tekanan panas akibat panas yang tidak hilang dari rumah dan bangunan pada malam hari. Semuanya sudah terkini sekarang.

Menurut para peneliti, risiko finansial yang terkait dengan bencana iklim relatif lebih sedikit terekspos. Peneliti iklim Simona Bedi (WUR), penulis utama studi ini, menggambarkan hal ini sebagai salah satu titik buta terbesar. “Rantai pasokan telah terputus, biaya asuransi meningkat, portofolio hipotek menjadi berkurang nilainya karena risiko iklim, dan biaya meningkat karena litigasi iklim,” simpul Bedi.

Misalnya saja di Eropa, terdapat juga risiko bahwa dana bantuan umum akan lebih cepat habis karena dana tersebut akan digunakan untuk pemulihan setelah terjadinya banjir besar, misalnya.

Laporan ini berfokus tidak hanya pada identifikasi risiko, namun juga pada pertanyaan: Bagaimana kita dapat beradaptasi terhadap perubahan iklim ini? Oleh karena itu, hasil para ilmuwan tidak memuaskan. Ada kebijakan, tapi itu tidak cukup. “Sebagian besar rencana tidak cukup jelas atau rinci,” kata Bessbroek. “Ada banyak ambisi, tapi kita harus melampauinya,” katanya.

Bede dan Bessbroek menunjukkan bahwa respons sering kali terfokus setelah bencana iklim. Menurut mereka, penyesuaiannya kurang nyata. “Lihatlah krisis nitrogen. Dengan terbatasnya ruang, Belanda harus bertanya pada dirinya sendiri apa prioritasnya. Misalnya, apakah Anda ingin tetap menjadi eksportir daging terbesar atau Anda akan membuat pilihan lain?”

Kita tidak perlu menunggu terlalu lama sampai hal itu terjadi, kata Bedi. “Mengapa kita selalu membutuhkan krisis sebelum bertindak? Ada banyak ketidakpastian, namun hal ini juga bisa terjadi dengan cepat, terutama jika kita juga memperhitungkan titik balik dan kejutan.”

Bagaimana kinerja Belanda dibandingkan negara lain? “Tentu saja, banyak perhatian diberikan pada risiko banjir. Kami juga berada di garis depan dalam adaptasi di bidang ini, dan dapat berbagi pengalaman kami dengan negara-negara lain. Namun sebagai akibatnya, kami berisiko kurang mendapat perhatian dalam mengatasi risiko iklim lainnya.” .” Perhatian.” Dia mengutip kebakaran hutan sebagai contoh, yang baru-baru ini diperingatkan oleh peneliti kebakaran hutan, Kathleen Stoff, kepada NOS.

Analisis ini terutama ditujukan kepada para pembuat kebijakan di Eropa. Dengan semakin dekatnya pemilu Eropa dan potensi kemenangan kelompok sayap kanan populis, kebijakan iklim diperkirakan akan semakin mendapat tekanan.

Biesbrook berharap laporan ini menunjukkan bahwa warna politik sebenarnya tidak penting. “Perubahan iklim bukanlah hobi kaum kiri. Perubahan iklim berdampak pada perekonomian, keamanan, perbatasan, dan kerja sama internasional kita. Perubahan iklim berdampak pada segala manfaat yang kita peroleh sebagai negara anggota. Tidak ada yang berhaluan kiri dalam hal ini.”