“Komentar Hugo de Jong tentang DVD adalah bentuk seni”

Suatu hari ketika sialan itu dianggap kurang berbahaya daripada melihat lukisan atau meminjam buku. Penulis Jamal Warishi mencatat dalam tweetnya setelah konferensi pers yang diadakan pada hari Selasa yang mendefinisikan “tahap kedua” dari keterbukaan masyarakat, bahwa seni telah benar-benar hilang dalam semangat zaman di sini. Ketidakpuasan sektor budaya diringkas dengan baik. Juga penulis Ozcan Akyol Perhatikan di iklan Referensi sebelumnya: “Apa yang“ Langkah 2 ”pemerintah kita jelaskan di atas segalanya adalah bahwa seni dan budaya tidak termasuk dalam hal yang mendesak dalam hidup. Jika ada tatanan batasan, cabang-cabang ini bahkan tidak berada di tengah-tengah bundel. Ini adalah hasil yang buruk. Terutama jika Anda melihat angka. Orang-orang yang saat ini benar-benar keluar jalur karena disinformasi yang mereka pilih dari Facebook. “

dia bertemu Langkah 2 Taman hiburan, kebun binatang, hutan pendakian, dan lapangan golf mini, serta pusat kebugaran dan ruang seni hobi akan dibuka kembali. Pada hari Rabu, setelah debat DPR, diputuskan untuk kedua kalinya perpustakaan juga dapat dibuka kembali, tetapi awalnya ditangguhkan. Museum dan teater – meskipun terbukti aman untuk dibuka musim panas lalu – tetap tutup, begitu pula interior Artis, rumah ular dan monyet.

Baca juga reaksi keluar Menteri Ingrid van Engelshoven: “Saya harap semua orang mengerti bahwa semuanya tidak bisa dibuka lagi pada saat yang bersamaan.”

Bukan pribadi

Menteri Korona yang akan keluar, Hugo de Jong (CDA) mengkonfirmasi pada hari Selasa ketika muncul pertanyaan tentang mengapa museum, tempat musik, teater dan bioskop tetap ditutup, dan mengapa tes negatif harus diserahkan, misalnya: Primark dan Ikea akan tetap dapat diakses. Bahkan, De Jonge menyatakan bahwa institusi seni dipandang tidak penting: “Maksud saya, kita semua penggemar seni siap dan senang pergi ke teater dan museum. Tapi bayangkan Anda harus pergi tanpa mereka selama sehari, Anda bisa.”

suatu hari? Faktanya, ini adalah penguncian lebih dari setahun, kata Martin Gosselink, direktur Mauritshuis Rabu di Radio 1. Hal terpenting baginya adalah memikirkan di balik gagasan tentang apa yang mendasar atau tidak. Siapa yang memutuskan apa yang diperlukan? Dan bagaimana jika Anda lebih suka pergi ke balkon daripada ke museum? “Semua orang menyadari bahwa gym membuka pintunya karena olahraga penting bagi kesehatan fisik kita, tetapi bagaimana dengan kesehatan mental?

penghinaan

Kontradiksi tentang apa yang boleh dan tidak boleh dan bahwa sektor budaya berada dalam keadaan yang sangat miskin, di sektor budaya, menimbulkan ketidakpuasan moral dan pertanyaan. De Jonge berkomentar selama debat DPR bahwa jika Anda tidak bisa pergi ke teater, Anda juga dapat menonton “DVD indah” di rumah, menambahkan bahan bakar ke api dan mengajukan pertanyaan apakah pemerintah yang keluar ini meremehkan seni dan budaya . Apakah seni dalam gambar begitu elitis sehingga secara politis memungkinkan untuk dijauhi, atau dipertahankan berbahaya, terutama di masa Corona?

Baca juga: Penghinaan berat Hugo de Jong telah mencapai de Forafond

Menurut Kees Voeck, filsuf budaya dan penulis buku tersebut Ketimpangan Lama dan Baru: Contoh Kebangkrutan Naik Masalahnya, pembuat kebijakan Belanda tidak membedakan antara seni dan budaya. “Tapi ada. Kebudayaan sebagai sistem nilai dan norma yang akrab, sulit dan tidak disiplin. Ia terus eksis bahkan dalam keadaan sulit. Seni itu rapuh. Siapapun yang tidak membeda-bedakan berpikir: Nah, bidang budaya itu akan terus berlanjut ngomong-ngomong, tidak perlu, bisa menunggu. Itu hak untuk budaya. “Petisi. Tapi bukan untuk seni. Padahal, seni itu bukan kebutuhan sehari-hari, itu proyek jangka panjang. Tapi kalau pekerjaannya terhalang. untuk waktu yang lama, ini akan menjadi bencana bagi masyarakat secara keseluruhan. ”

Seperti yang ditunjukkan oleh Ergo Clamer, profesor ekonomi seni dan budaya di Universitas Erasmus Rotterdam, seni tidak dijunjung tinggi dalam masyarakat kita. “Dari sudut pandang neoliberal, semuanya melayani ekonomi, dan budaya dipandang sebagai alat untuk mencapainya. Jika Anda mengukur segala sesuatu berdasarkan kriteria yang berguna, maka seni tidak mendesak. Gagasan bahwa seni memberi makna pada keberadaan Anda bukanlah yang mendominasi masyarakat kita. Bagi pecinta seni, Anda harus bersaing dengan orang-orang yang, misalnya, menganggap liburan lebih penting. “

Budaya pengadilan

Keduanya menjelaskan underappreciation sebagian secara historis. Tidak seperti negara-negara Eropa lainnya, Belanda tidak memiliki budaya yang ketat, itulah sebabnya mentalitas toko kelontong berkuasa. Vuyk: “Fakta bahwa budaya borjuis selalu dominan di sini telah menghasilkan banyak kebaikan, tetapi telah berubah menjadi borjuasi secara keseluruhan. Akibatnya, kita sekarang berjuang dengan elit non-ekonomi. Di negara lain, di mana ada budaya yudisial, masyarakat tidak memandang seni. Sebagai elitis, tetapi sebagai bagian masyarakat yang mendesak. ”

Klaver berpendapat bahwa ekonomi yang kuat selalu disertai dengan budaya yang kuat, dan budaya yang lemah menunjukkan banyak hal tentang kualitas masyarakat. “Sangat disayangkan bahwa hanya ada sedikit kesadaran tentang pentingnya seni dan seniman sekarang bersaing melawan citra elitis.”

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan maraknya PVV, semakin sulit menurut Vuyk untuk mempertahankan seni sebagai pembuat kebijakan, karena dengan begitu Anda akan tersisih dari elit. “Fakta bahwa Hugo de Jonge membuat komentar seperti itu tentang DVD, ini mengendus dalam seni, yang menunjukkan bahwa kita benar-benar tidak membutuhkannya.”