Laporan dekolonisasi di Indonesia: eksekusi tiruan, penyiksaan dan terorisme

Kesan Liburan dari Jawa Tengah. Di bawah judul yang polos ini, pejabat senior Willem van Godever melaporkan pada tahun 1948 tentang teror yang dilakukan oleh intelijen Belanda di “kota pegunungan Salatiga” selama Perang Kemerdekaan Indonesia. Mereka menilai bahwa “terorisme adalah senjata terbaik melawan terorisme.”

“Jika sebuah sepeda motor berhenti di suatu tempat di tengah malam, orang-orang di lingkungan tersebut akan berbaring dengan jantung berdebar-debar mendengarkan langkah-langkah menuju rumah mereka dan ketukan di pintu mereka,” tulis Van Godweaver, yang membandingkannya dengan sepeda motor yang baru saja selesai. sepeda Jerman. bekerja.

“Ada kategori pengaduan khusus terkait dengan perlakuan terhadap tahanan perempuan. Kami tidak bermaksud untuk menjelaskan secara rinci.”

Dalam studinya mengenai kekerasan di bekas jajahan tersebut, sejarawan Remi Limbach mengutip bagian ini dalam sebagian laporannya mengenai peran badan intelijen dalam konflik tersebut. Terdapat juga kekerasan struktural dan parah di sektor ini yang kurang mendapat sorotan, dan hal ini secara diam-diam disetujui oleh para pemimpin dan petinggi politik.

Peneliti Ben Schoonmaker merangkum kekerasan ekstrem yang dilakukan tentara Belanda:

Dalam laporan Lintas batas Hasil penelitian selama lima tahun yang dilakukan oleh tim yang terdiri lebih dari seratus orang di Belanda dan Indonesia disajikan. Kesimpulan mereka bertentangan dengan pendapat yang diambil oleh pemerintahan Belanda berturut-turut, yang menyatakan bahwa meskipun kekerasan memang terjadi, namun hal tersebut merupakan pengecualian.

Para peneliti berpendapat bahwa kekerasan tersebut tersebar luas dan tidak ada hukuman yang berat di Den Haag. Laporan tersebut mengacu pada pembunuhan di luar proses hukum, pembakaran desa, penyiksaan, dan kurangnya kepedulian terhadap konsekuensi tindakan militer terhadap penduduk sipil.

Limbach menyimpulkan bahwa badan intelijen juga bersalah atas kekerasan. “Pada kenyataannya, penyiksaan adalah sebuah kebijakan,” tambahnya. “Hal ini diketahui dari atas ke bawah, namun ditoleransi, ditutup-tutupi dan dibiarkan begitu saja.” Limbach membenarkan adanya pelanggaran juga dari pihak Republik Indonesia.

Dia menemukan “banyak bukti” dalam memoar, surat, wawancara dan memoar. Menendang dan memukul adalah “perlakuan standar awal bagi tahanan yang diam”. Hal ini terjadi dengan tinju, tongkat, ranting rotan, cambuk, dan batu.

Mereka yang tidak berkata apa-apa menghadapi taktik yang lebih keras. Berlutut di atas kaca, pura-pura eksekusi, tes air, menekan rokok ke lubang hidung, disetrum. “Anda hanya merasakan pukulan tongkat satu kali, dan saya bisa mengatasinya,” kata Yasman al-Jawi, yang disiksa pada tahun 1947. “Tetapi arus listrik mengalir ke seluruh tubuh Anda dan terus terasa sakit.”

Banyak yang menyebut mereka “gaya Jepang” pada saat itu. Teknik Interogasi “Orang Belanda itu […] “Masyarakat cenderung tidak setuju dengan Jerman dan Jepang,” kata Van Godweaver.

Sejarawan dan peneliti Remy Limbach tentang kekerasan yang dilakukan intelijen Belanda:

“Penyiksaan digunakan tidak hanya untuk mengumpulkan informasi intelijen, tetapi juga untuk mendapatkan pengakuan. Para korban ini menyerahkan diri untuk menghentikan penyiksaan,” kata Limbach saat menyampaikan laporannya. “Oleh karena itu, warga Indonesia dijatuhi hukuman penjara atau hukuman mati berdasarkan pengakuan yang dipaksakan.”

Korban secara teratur tidak selamat. Kalau mereka “terjepit” kadang pelurunya menyusul. Sebagai hukuman, untuk menutupi penyiksaan atau untuk membuat jera warga setempat. Limbach: “Di beberapa tempat, badan intelijen melakukan kampanye teror terbuka untuk mengintimidasi penduduk.”

Limbach mengumpulkan rincian tentang pembantaian yang tidak banyak diketahui orang di Bayakumbuh (Sumatera Barat) pada tahun 1949, di mana Belanda menembak mati puluhan orang dalam beberapa minggu. Patut dipertanyakan apakah para korban selalu benar-benar tidak menyenangkan: rambut panjang atau tidak adanya kuku di tangan sudah dianggap mencurigakan, dan terkadang instruksinya hanya untuk memilih “wajah yang paling mencurigakan”.

NOS berbicara kepada saksi mata kekerasan tersebut:

Menurut Limbach, Payakumbuh jelas menunjukkan bagaimana kekerasan bisa meningkat di Indonesia. “Kekerasan sering kali disebabkan oleh ketidakberdayaan, frustrasi, dan pukulan keras. Karena masyarakat tidak dapat menangani konflik dengan cara militer biasa, maka kita tergoda untuk menggunakan cara-cara ekstrem.”

Bagaimanapun juga, pelaku kejahatan tidak perlu takut akan konsekuensinya. Panglima Tertinggi Spoor van Godweaver menjanjikan penyelidikan atas kasus Salatiga, namun hal ini gagal “karena tidak ada upaya lebih lanjut yang dapat dilakukan terhadap pengaduan anonim tersebut.” Bayakomboh juga menghilang dengan alasan menutup-nutupi karena adanya tentangan dari pimpinan, meskipun jaksa militer menyatakan bahwa “kasus ini dimanipulasi secara besar-besaran.”

Di bagian lain laporan tersebut, seorang tentara mengakui bahwa dia telah mengeksekusi sedikitnya dua lusin pejuang gerilya, dan menyatakan bahwa “tidak ada penjara di hutan.” “Kamu tidak dihukum karena itu. Ya, tidak, kamu mendapat bintang tambahan. Saat itu sedang hujan bintang.”