Penambangan Laut Dalam: Sebuah Alternatif untuk ‘Kolonialisme Hijau’?

Untuk memenuhi target kesepakatan iklim Paris, Badan Energi Internasional (IEA) memperkirakan bahwa permintaan logam untuk produk ‘hijau’ pada tahun 2040 akan menjadi empat kali lipat dari saat ini. Misalnya, mobil listrik membutuhkan logam enam kali lebih banyak daripada mobil bensin atau diesel.

Permintaan untuk logam semacam itu terutama dipenuhi oleh negara-negara di Global South. Sebagian besar nikel berasal dari Indonesia, tembaga dari Republik Demokratik Kongo dan litium “emas putih” dari Afrika Selatan. Namun pertambangan di negara-negara tersebut seringkali disertai dengan konsumsi energi yang tinggi, kerusakan lingkungan dan penderitaan manusia seperti pekerja anak. Penambangan laut dalam mungkin menawarkan alternatif.

Nodul mangan ditemukan di berbagai tempat di laut dalam, pada kedalaman 4 hingga 6 km. Umbi ini berukuran sebesar kentang dan mengandung nikel, tembaga, kobalt, dan mangan. Misalnya, di Clarion Clipperton Zone (CCZ) seukuran Eropa di Samudra Pasifik, diperkirakan terdapat lebih banyak logam tanah di bawah tanah daripada bagian dunia lainnya di darat. Logam semacam itu juga ditemukan di tempat lain, seperti di Laut Baltik. Sehingga tidak terbayangkan akan terjadi alternatif penambangan di laut dalam.

Tapi apakah itu ide yang bagus masih bisa diperdebatkan. di luar Riset Dampak lingkungan dari penambangan laut dalam adalah ekstraksi menghasilkan awan debu yang dapat menyebar beberapa kilometer di luar area penambangan dan mengganggu kehidupan laut dalam. Lebih jauh Produksi Kendaraan, yang berfungsi sebagai penyedot debu di dasar laut, dapat mendengar suara Cetacea dari jarak ratusan mil, mengganggu migrasi mereka. Selain itu, ada untuk mengkonfirmasi Tentang terganggunya spesies ikan akibat pencemaran dan hilangnya habitat.

Apa arti penambangan laut dalam bagi iklim juga tidak jelas. Lautan menutupi lebih dari 70 persen permukaan Bumi dan karenanya memainkan peran penting dalam mengatasi krisis iklim. Sebanyak yang mereka serap Sebuah kaki Emisi CO2 global dan ambil 90 persen Panas yang dilepaskan dalam beberapa dekade terakhir oleh pembakaran bahan bakar fosil. Plus, lautan bagus untuk itu Lebih dari setengah Produksi Oksigen di Bumi. Efek penambangan laut dalam pada penyangga iklim ini masih belum diketahui.

Rutger Bosland, seorang insinyur kelautan di perusahaan Belanda Allseas, yang mengembangkan teknologi untuk menambang nodul mangan, menyadari kekhawatiran tentang dampaknya terhadap kehidupan laut dalam. Perusahaan memperhitungkan itu, katanya. Dimana teknologi sering didorong oleh ‘kriteria kinerja’, dampak lingkungan sekarang menjadi kriteria penting dalam desain teknologi.

“Namun, masih ada ketidakpastian tentang sifat dan dampak lingkungan dari penambangan laut dalam,” kata Mark van der Waal, ahli ekologi senior dan penasihat mineral di organisasi alam internasional IUCN. Di dalam Kerja sama IUCN bekerja dengan organisasi masyarakat sipil Belanda dan internasional dalam transisi energi yang adil dengan dampak sesedikit mungkin pada manusia dan alam.

Dan tidak signifikan: Van der Waal mengatakan penambangan laut dalam tidak diperlukan seperti yang diklaimnya. dari satu Laporan Pada November 2022, inovasi teknologi World Wildlife Fund menunjukkan bahwa penggunaan mineral dan logam tanah dapat dicegah hingga 58 persen.

Menurutnya, penambangan laut dalam tidak akan menggantikan penambangan darat dalam waktu dekat. “Pemerintah negara pertambangan selalu ingin menawarkan kondisi yang lebih menguntungkan bagi investor. Jadi pertambangan di darat bisa menjadi hal yang baik bagi banyak perusahaan. Kasus bisnis tinggal.”

Akibatnya, Farah Obaidullah menilai penambangan laut dalam bukan pengganti penambangan darat, melainkan pesaing. Dia adalah pendiri Wanita4Oceans, sebuah organisasi Belanda yang menyatukan wanita dari seluruh dunia yang berusaha melindungi lautan. “Para ahli khawatir harga logam akan turun karena persaingan dari tambang laut, yang akan memperburuk situasi di industri pertambangan darat karena masalah seperti pekerja anak dan polusi.”

Artikel berlanjut setelah foto.

Ada juga risiko hilangnya pendapatan karena terganggunya ‘stok ikan’. Van der Waal menilai hal itu juga akan merugikan negara-negara yang kini terkena dampak pertambangan pesisir. “Ingat bahwa memancing adalah sumber pendapatan penting bagi banyak negara.” Oybadullah menduga penambangan laut dalam terutama akan menjadi sumber pendapatan bagi negara-negara kaya dan korporasi, sehingga negara-negara di selatan dunia tidak akan mendapat keuntungan darinya.

Organisasi hak asasi manusia Amnesti Internasional memohon Untuk industri pertambangan yang bertanggung jawab secara etis yang tidak merugikan hak asasi manusia dan alam serta menyerukan larangan penambangan laut dalam. Pada bulan Maret, 56 komunitas lokal dari 34 negara Diucapkan Penambangan laut dalam. Mereka mengajukan petisi ke Komisi Maritim Internasional (ADALAH) Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB).

Namun terlepas dari semua kekhawatiran tersebut, ISA yang sama akan tetap berlaku pada bulan Juli Mungkin Lisensi pertama harus dikeluarkan untuk perusahaan eksplorasi laut dalam. Misalnya, Nauru, sebuah negara kepulauan di Samudra Pasifik, memiliki rencana untuk menambang di laut dalam. Untuk benar-benar memulai ini, itu memulai prosedur dengan Organisasi Maritim Internasional pada tahun 2021 (ADALAHPerserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dengan tujuan untuk memiliki undang-undang dan peraturan yang memadai sebelum musim panas 2023.

Cyan Owen Aliansi Pertahanan Laut Dalam, sebuah organisasi yang ingin melindungi kehidupan di laut dalam, merasa tidak nyaman dengan hukum tersebut. “ISA harus membatasi ekstraksi mineral dari dasar laut di luar perairan nasional, tetapi juga harus melindungi lingkungan laut dalam.” Kedua hal itu bertabrakan, katanya.

Bagian penting dari undang-undang semacam itu adalah pemantauan dan penegakan hukum, menurut pendapat van der Wall dari IUCN. “Demokrasi independen atau negara konstitusional untuk mengawasi pertambangan secara independen hampir tidak mungkin dilakukan di lapangan. Jadi pertanyaannya adalah bagaimana ISA bermaksud memastikan pengawasan independen,” kata van der Wall. Namun itu perlu, pikirnya. “Bahkan jika Anda mempertimbangkan konsekuensi jangka panjang yang negatif, Anda harus memastikan bahwa Anda mendapatkan ‘manfaat sosial bersih’ yang objektif dari ekstraksi mineral Anda.” Ia yakin masih banyak pertimbangan sebelum izin diberikan.

Tapi Oyfatullah ragu bahwa lebih banyak pengawasan mungkin dilakukan. “Di laut dalam, penegakan tidak mungkin dilakukan karena penambangan laut dalam terjadi di tanah tak bertuan (Di luar perairan teritorialEd.) memiliki sedikit atau tidak ada akuntabilitas.

Dia bersikeras pada alternatif. “Pikirkan untuk memulihkan logam dari pertambangan dan limbah konsumen. Anda bisa melakukannya dengan itu 58 persen Ini akan memenuhi permintaan hingga 2050. Dengan mengurangi hilangnya logam selama ekstraksi, kami dapat menangani penambangan darat dengan lebih efisien. Terakhir, ada alternatif seperti baterai lithium-besi fosfat atau natrium-ion yang tidak memerlukan jenis logam ini. Baterai isi ulang ini menggunakan komposisi kimia yang berbeda dari baterai konvensional, membuatnya lebih tahan lama.

Pemerhati lingkungan dan perusahaan, tetapi juga pemerintah seperti Prancis dan Jerman mengaku Sementara itu untuk menunda eksploitasi laut dalam. Obaidullah menyerah Permohonan Dengan 340.000 tanda tangan di DPR. Di dalamnya, dia meminta pemerintah Belanda untuk berbicara menentang penambangan laut dalam.