Sejarawan sayap kanan telah menemukan fakta alternatif tentang Indonesia

Revolusi Nasional Indonesia (1945-1949) masih kontroversial. Ternyata itu terjadi pada hari Senin penawaran dari buku Perpisahan yang menyakitkan ke kepulauan India, Dengan sejarah alternatif dan kesimpulan yang bertentangan dengan hasil penelitian modern yang andal.

Pengacara dan mantan prajurit Bok Gersing, yang pernah menjadi direktur NOS, mengedit buku tersebut. Presentasi berlangsung di Nieuwspoort Café di Den Haag, di gedung DPR.

Geersing secara luas menolak riset Untuk dekolonisasi Indonesia yang muncul tahun lalu. Investigasi ini menghasilkan kesimpulan bahwa selama perang kolonial dari tahun 1945 hingga 1949, Belanda bersalah atas ‘kekerasan yang parah, berulang dan sistematis’, berupa eksekusi di luar proses hukum, perlakuan buruk dan penyiksaan, penahanan dalam kondisi yang tidak manusiawi, dan pengaturan api ke rumah-rumah. desa, pencurian dan penghancuran barang dan bahan makanan, serangan udara yang tidak proporsional dan penembakan artileri, seringkali penangkapan dan penahanan massal yang sewenang-wenang.

“Sejarawan dengan agenda anti-kolonial telah bertindak sebagai algojo dan pengkhotbah pertobatan di zaman kita,” kata Gersing. “Mereka ingin meyakinkan kita tentang dosa masa lalu kita. Kita harus melakukan penebusan dosa, meminta maaf. Dia menganggap para sejarawan ini tidak jujur, karena mereka dikatakan dipandu oleh “ideologi politik anti-kolonial sepihak.” tidak percaya bahwa kelompoknya adalah ideologis, tetapi berdasarkan fakta.Selain itu, menurutnya, sejarah juga mengatakan sesuatu tentang siapa kita, dan karena itu kita harus bangga dengan masa lalu kita.

Seperti apa sejarah dekolonisasi Indonesia versi Jersing? Pertama, menurut dia, tanggal kemerdekaan RI adalah 27 Desember 1949, bukan 17 Agustus 1945. Selain itu, penyerangan Persiab terhadap Belanda, Tionghoa, dan lain-lain oleh kaum muda nasionalis Indonesia lebih sering terjadi. daripada tidak pada tahun 1945, segera setelah deklarasi kemerdekaan Indonesia, “masa kekerasan brutal dan genosida.” Menurut Jersing, dari periode pertama setelah kemerdekaan, pemimpin Indonesia Sukarno dan Muhammad Hatta berusaha untuk “mengkolonisasi kembali seluruh nusantara di bawah kepemimpinan ‘Jawa’.” Sukarno menginginkan sebuah negara kesatuan di mana orang Jawa akan mendominasi bangsa lain di Indonesia. nusantara – Maluku, Bali, Papua, dan lainnya.” Menurut Giersing, ini adalah dan benar kolonialisme. Tujuan tentara Belanda adalah untuk mengekang “perang gerilya yang kejam dan teror bumi hangus.” Selain itu, tentara melakukan “banyak tindakan manusiawi.” Gersing menemukan eksekusi massal oleh Kapten Sensasional Kontroversial Raymond Westerling dan depot Pasukan Khusus di Sulawesi Selatan (sekarang Sulawesi) pada tahun 1946 dan pembantaian penduduk desa di Ruja di Jawa Barat adalah “aksi militer biasa” , yang tidak dapat diklasifikasikan sebagai “simbol kekerasan dan kejahatan perang yang berlebihan”.

Sejarawan modern, baik Belanda maupun Indonesia, membenci cerita Gersing. Para aktivis marah. Padahal, seminggu sebelum buku diserahkan, Gersing sudah mendapat tanggapan kritis dari Jeffrey Bundag, aktivis Indonesia yang bersama pengacara HAM Lisbeth Ziegveld menggugat negara Belanda atas pembantaian Ruja dan menang. Pada tanggal 9 Desember 1947, tentara Belanda membunuh 431 penduduk desa di desa Al-Rawaja, termasuk wanita dan anak-anak. Kerabat para korban menerima kompensasi finansial pada tahun 2011, dan Belanda secara resmi telah meminta maaf atas kejahatan perang ini. kata Bunda Catatan tambahan Dia merasa malu bahwa Kafe Nieuwspoort di Gedung Parlemen menyelenggarakan acara ini. Dengan melakukan itu, Anda memberikan, dalam pandangannya, pandangan sejarah kolonial yang sangat tercela sebagai platform resmi. Jadi dia melewatkan pertemuan itu.

“Mereka ingin meyakinkan kami tentang dosa masa lalu kami, kami harus melakukan penebusan dosa dan meminta maaf

Siapa yang mengunjungi pameran buku? Pertama-tama, ini adalah tentara, mantan tentara, dan tentara keluarga kerajaan yang ayah (kakeknya) bertempur di Tentara Kerajaan India Timur (KNIL). Hadir pula anggota parlemen Martin Bosma (PVV) dan Simon Kirsbaum (Forum Demokrasi), serta mantan anggota parlemen Ralph Dicker (FvD) dan Palmyra Westerling, putri bungsu Raymond Westerling, yang dengan penuh semangat membela tindakan ayahnya. Westerling bertanggung jawab atas pembantaian militan Indonesia dan lainnya, menewaskan ribuan orang. Namun menurut Palmyra Westerling, semuanya sedikit berbeda. Dia mengatakan bahwa orang-orang Sulawesi Selatan menganggapnya sebagai ayahnya Ratu Adel Frost yang Benar, lihat. Selain itu, menurutnya, dia adalah “pria baik dengan selera humor dan kreativitas yang baik”, yang “selalu bisa melihat dirinya sendiri di cermin”. Dalam pidatonya yang disambut dengan tepuk tangan meriah, dia tidak mengatakan sepatah kata pun tentang pembantaian itu.

Geersing menyebutkan eksekusi yang diperintahkan Westerling. Menurutnya, ini adalah “256 korban dari operasi militer yang diperlukan.” Dia mengecam “propaganda” Indonesia yang berbicara tentang puluhan ribu korban. Sejarawan Belanda Willem Ejseriev dan Jaap de Moor memperkirakan ada sekitar 1.500 korban jiwa, 388 di antaranya dibunuh oleh Westerling dan sisanya oleh Letnan Jan Vermeulen yang haus darah.

Gersing juga berpendapat bahwa Belanda seharusnya tidak meminta maaf atas pembantaian Rwagdeh. Menurutnya, 431 orang tidak terbunuh – itu berarti “hanya” 150 korban dalam “aksi militer yang diperlukan”. Sejarawan yang mengatakan ada lebih banyak kematian bersalah atas “informasi palsu dan fitnah,” menurut Gersing.

Seorang veteran Hindia Timur berusia sembilan puluh lima tahun, salah satu dari sedikit yang masih hidup saat itu, menceritakan kepada hadirin bahwa tentara Belanda melakukan ribuan patroli. Mengapa, dia bertanya, sejarawan tidak menulis tentang itu, tetapi tentang majalah yang salah? Ia berpendapat bahwa para sejarawan harus lebih memperhatikan segala kebaikan yang dilakukan tentara Belanda, serta kejahatan perang yang dilakukan oleh pihak Indonesia. Kami tulus. Perut, bahkan setelah 36 bulan. Siap bahkan setelah 75 tahun.

Penerbit Perry Pierik dari Aspekt, yang menerbitkan koleksi Geersing, senang dengan terbitan baru ini. Menurutnya, pemerintah menghabiskan banyak uang untuk penelitian di “Hindia Belanda” – sengaja menggunakan nama kolonial Indonesia untuk masa dekolonisasi, ketika negara itu sudah merdeka. Tetapi studi-studi ini tidak memihak dan sangat dipandu oleh “teori kritis” dan “ideologi yang terbangun”. Menurut penerbit, ini cocok dengan pola yang lebih luas: Belanda telah menyerahkan kekuasaan ke Brussel dan Perserikatan Bangsa-Bangsa selama beberapa dekade, sejarah ditulis ulang, dan nama jalan yang dinamai menurut tokoh sejarah diubah. Menurut Berek, ini bukan lagi tentang fakta, tetapi tentang moralitas baru yang dipaksakan kepada kita. “Di balik itu ada cerita politik yang ingin berkuasa.” Inilah mengapa Perek menganggap penting koleksi Gersing, karena buku ini—yang sebagian besar disumbangkan oleh non-sejarawan dan personel militer—menurutnya, adalah tentang fakta. Satu-satunya sejarawan terkenal yang ikut menulis volume ini adalah Profesor Emeritus Pete Emmer, yang telah dikritik karena apa yang dikatakan para kritikus sebagai pandangan apologetik tentang masa lalu perbudakan Belanda.

Sungguh luar biasa bahwa tidak ada perbedaan pendapat sama sekali dalam pertemuan ini. Tidak ada sejarawan yang diundang untuk menguji buku itu melawan sains. Juga tidak ada ruang untuk komentar kritis atau pertanyaan dari penonton. Hanya selama minum ada kesempatan untuk mengajukan pertanyaan kritis kepada penulis.

Seorang pengacara Indonesia mengatakan setelah pertemuan bahwa dia merasa hal ini sangat mengecewakan. Ini adalah kisah sejarah yang diceritakan dari perspektif nasionalis Belanda, sangat sepihak. Penontonnya sangat homogen, tidak ada orang Indonesia, tidak ada sejarawan kritis dan tidak ada perwakilan dari Masyarakat sipil Hadir, seperti orang-orang dari Amnesty International atau Human Rights Watch. Bagian dari Belanda melekat erat pada masa lalu.

Tesis Gersing bahwa Indonesia mengkolonisasi kembali Jawa, menurutnya, membuat dunia jungkir balik. Hasil dari buku ini sudah ditentukan sebelumnya: tentara Belanda tidak melakukan kesalahan. Sama sekali tidak ada kritik untuk ini. Namun, pertemuan ini dilakukan di gedung DPR yang merupakan rumah tempat berlangsungnya pembahasan. Lalu kenapa tidak ada pembahasan?

Sebagai akibat: Perpisahan yang menyakitkan untuk kepulauan India. Trauma – diskusi – pemulihanDiedit oleh Bauke Geersing dan diterbitkan pada 13 April oleh penerbit Aspekt.