Beijing mengejutkan dunia akhir tahun lalu dengan melonggarkan aturan “nol COVID”, tampaknya sebagai tanggapan atas ketidakpuasan yang meningkat terhadap rakyat China. Sejak awal tahun ini, ada optimisme bahwa regulator akan mengurangi tindakan terhadap sektor teknologi China. Apakah Presiden seumur hidup Xi Jinping tiba-tiba berubah pikiran tentang dogma kebijakannya, atau ada lebih dari itu?
Mengapa ini penting?
Pergantian tak terduga China dapat mengajari kita banyak hal tentang rezim otoriter Xi Jinping, mungkin orang paling berkuasa di dunia. Namun, informasi yang jelas tentang politik Tiongkok di balik layar masih sangat langka dan belum ada penjelasan yang jelas.Setelah dua tahun kebijakan “Zero COVID” yang terus terang brutal, yang baru-baru ini menyaksikan pemberontakan semi-populer di beberapa bagian kota besar China, orang China akhirnya dapat menikmati perjalanan.
Pada awal Desember, Beijing membatalkan serangkaian tindakan pertama setelah meningkatkan tekanan pada “nol COVID”. Pada saat itu, sangat luar biasa bahwa orang China memiliki gejala ringan untuk mengisolasi diri di rumahbukannya tinggal di kamp karantina pemerintah. Tidak lama setelah itu, aplikasi pelacakan juga diluncurkan di atas talenan. Mulai Minggu, 8 Januari, pemesanan akan dilakukan untuk orang China yang ingin bepergian dilepaskan. Orang Tionghoa yang kembali tidak perlu melakukan karantina sendiri setelah melakukan tur ke luar negeri.
Anehnya, China tidak meningkatkan tindakan lagi setelah jumlah infeksi dalam hitungan minggu Proporsi halusinasi Seharusnya. Bahkan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mencurigai China atas jumlah sebenarnya dari wabah negara tersebut untuk “kurang terwakili”. Meskipun skeptisisme seputar angka COVID China semacam ini bukanlah hal baru, tetap mengejutkan betapa cepatnya negara tersebut mengubah sepenuhnya kebijakannya tentang virus tersebut.
Sementara itu, ada perubahan kebijakan kedua di China yang sama-sama tidak ortodoks. Ant Group, anak perusahaan raksasa e-commerce Alibaba dan operator sistem pembayaran online Alipay, telah diizinkan untuk berinvestasi 10,5 miliar yuan (€1,44 miliar) oleh regulator keuangan China. di anak perusahaannya.
Namun, Ant Group adalah salah satu korban pertama tindakan keras Beijing di sektor teknologi. Pada 2020, pemerintah mundur Steker di IPO Ant Di Hong Kong dan Shanghai, seharusnya bukan IPO terbesar di dunia. Sejak itu, hubungan antara Jack Ma, pendiri Alibaba dan ikon sektor teknologi China, dan Beijing menjadi sangat dingin. Namun, sejak Januari, ada optimisme baru tentang masa depan teknologi di China, yang telah terwujud Pawai yang kuat Saham China di Wall Street.
Ada banyak penjelasan mengapa China tiba-tiba melakukan perubahan drastis dalam beberapa kebijakannya, yang cukup sejalan dengan Pikirkan Xi JinpingPiagam ideologis presiden seumur hidup.
Teori pertama: keinginan penguasa otoriter
Pada akhir tahun 2022, pemimpin Tiongkok melakukan beberapa perjalanan ke luar negeri untuk pertama kalinya sejak merebaknya COVID-19 pada tahun 2020. Misalnya, kunjungan Xi pada bulan September Kazakstandi mana dia mewawancarai diktator Rusia Vladimir Putin. Kurang dari dua hari kemudian, Shi sudah ada di sana di Uzbekistan KTT tahunan kedua puluh dua Organisasi Kerjasama Shanghai. Pada bulan November, Shi hadir kembali pada KTT G-20 di Indonesia. Penampilannya di sana ditandai secara khusus dengan tindakan kerasnya terhadap Perdana Menteri Kanada, yang dituduhnya membocorkan percakapan rahasia kepada pers.
Sehari kemudian, Xi kembali ke Thailand untuk menghadiri Forum Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik. Namun misi terpentingnya adalah pada 7 Desember ketika dia mengunjungi ibu kota Saudi, Riyadh. datang untuk mempertahankannya Penyelesaian minyak Arab dalam yuan China Alih-alih dolar AS, itu merupakan sinyal penting bahwa Beijing tetap berkomitmen untuk de-dolarisasi sistem keuangan global.
Banyak pengamat China dan blogger di China percaya bahwa perjalanan pribadi Xi telah membuatnya sadar bahwa dunia sedang bersiap untuk menutup bab tentang COVID-19. Perjalanan Xi juga menyaksikan protes paling sengit terhadap kebijakan “nol COVID” China, yang tentunya memberikan kepercayaan pada teori ini. Xi mungkin telah memberikan isyarat pribadi kepada para pejabat untuk menghentikan langkah-langkah ini.
Jika teori ini benar, itu berarti 1,4 miliar orang China sepenuhnya bergantung pada keinginan Xi. Mampu mematikan sistem sebesar mesin “Zero COVID” “begitu saja” pasti akan membuktikan kekuatan besar yang dimiliki Xi di Beijing, dan tentu saja tidak akan ketinggalan dalam karya pendahulunya, Mao Zedong .
Teori 2: Pemberontakan internal diam-diam terhadap pemerintahan pribadi Xi Jinping
Namun, Ann Stevenson Yang, seorang ahli China yang telah menghabiskan lebih dari 25 tahun di China dan memberikan data ekonomi negara untuk firma riset J Capital Research, mengemukakan teori yang sangat liar tentang perubahan kebijakan yang tiba-tiba.
Menurut Stevenson Yang, Xi disingkirkan oleh elit politik dan ekonomi yang segera mencerminkan beberapa pilihan politiknya yang paling khas dalam beberapa tahun terakhir. “Protes pecah, dan untuk pertama kalinya di China, setidaknya sejak 1949, saya mendengar orang-orang mengkritik pemerintah secara umum dan Partai Komunis serta menyerukan Xi mundur. Ini benar-benar baru dan sangat berbahaya bagi partai,” kata Stevenson Yang. Wawancara Dari pasar.
Pakar juga menunjukkan bahwa pada saat yang sama, China sekali lagi mengundang utusan dari Australia dan Amerika Serikat untuk mengadakan pembicaraan di negara tersebut. Juga, istilah-istilah penting “Pemikiran Xi Jinping” seperti “kemakmuran bersama” telah menghilang dari kosa kata pertemuan penting partai pada bulan Desember. Stevenson Yang menyimpulkan, “Ini membuat saya percaya bahwa sesuatu yang sangat penting terjadi secara politis untuk membalikkan kekuasaan Xi.”
Meskipun pada pandangan pertama teori ini tampaknya lebih masuk akal daripada yang pertama, mungkin juga mengkhianati kepercayaan Barat. Selama bertahun-tahun, pakar dan politisi Barat percaya pada sayap liberal yang hampir tak terlihat di dalam Partai Komunis yang pada waktunya “akan dapat berkuasa” dan membuka negara itu lagi ke seluruh dunia. Namun, sejarah menunjukkan bahwa China bergerak lebih konservatif dan Xi Jinping serta para pengikut setianya tidak pernah sekuat ini memegang kendali.
Teori 3: “Ekonomi, bodoh.”
Namun, teori yang paling masuk akal adalah bahwa pemerintah China tidak bertindak secara emosional, tetapi bertindak dengan sangat bijaksana. Ada desas-desus selama berbulan-bulan pada akhir tahun 2022 bahwa Beijing akan meninggalkan sebagian kebijakan COVID-nya pada tahun 2023. Tentu saja rencana ini mungkin akan dipercepat setelah demonstrasi di negara tersebut lepas kendali.
Namun pergeseran kebijakan lebih masuk akal jika kita melihat situasi ekonomi negara adidaya tersebut. China telah memberikan angka ekonomi selama beberapa bulan sekarang Prediksi di bawah ini berbaring. Angka demografis negara juga tidak berbohong: populasi China menua Ini akan segera menyusut.
Beijing mungkin telah mempertahankan kebijakan “Nol COVID” selama mungkin untuk menghindari beberapa juta (hampir pasti) kematian akibat COVID di negara tersebut sambil menguji kemampuan pengendalian populasinya. Tetapi partai sekarang menyadari bahwa sebagian harus meninggalkan kebijakan ini. Produksi industri melambat karena “tidak ada COVID” dan perusahaan multinasional besar dia melarikan diri secara massal Dari China untuk mentransfer produksinya ke negara-negara seperti Vietnam.
Saat ekonomi pulih, Beijing juga dapat beralih ke salah satu penggerak inovasinya yang lebih beragam: sektor teknologi. Tentu saja, perusahaan fintech seperti Ant Group dapat memainkan peran penting dalam peluncuran tersebut yuan digital Dan rencana Beijing lainnya adalah merusak dominasi dolar sebagai mata uang cadangan global.
(Abu)
“Spesialis budaya pop. Ahli makanan yang setia. Praktisi musik yang ramah. Penggemar twitter yang bangga. Penggila media sosial. Kutu buku bepergian.”
More Stories
Visi Asia 2021 – Masa Depan dan Negara Berkembang
Ketenangan yang aneh menyelimuti penangkapan mantan penduduk Delft di Indonesia – seorang jurnalis kriminal
Avans+ ingin memulihkan jutaan dolar akibat kegagalan pelatihan dengan pelajar Indonesia