SiFive: Core RISC-V generasi berikutnya dapat bersaing dengan Arm dan Intel – Komputer – Berita

Pembangkit listrik tenaga nuklir tua, bangunan besar tua dengan sistem iklim, instalasi/mesin militer lama, mesin produk lama (dan tidak dihapuskan) di perusahaan, bank (COBOL) … Ini adalah hal pertama yang melekat pada peralatan lama dan terkait dengan perangkat lunak. Namun, saya juga yakin saya banyak lupa.

Memutakhirkan perangkat lunak seringkali merupakan pengeluaran besar tanpa manfaat yang jelas. Setidaknya, di benak orang/manajemen yang harus membayar dan/atau membenarkan biaya tersebut.

Saya tidak menyangkal bahwa ada cukup banyak orang yang sangat terikat dengan paket perangkat lunak khusus mereka di komputer mereka di rumah untuk waktu yang sangat lama. Tetapi bagi perusahaan, ada konsekuensi keuangan yang tidak diperhitungkan dalam pernyataan Anda “Jika Anda masih beroperasi sebagai perusahaan dengan perangkat lunak yang berusia lebih dari 30 tahun, Anda melakukannya dengan sepenuhnya salah.”

Umur panjang Itanium semata-mata karena kewajiban kontraktual di pihak Intel dan pelanggannya. Jadi Intel harus mengembangkan lebih jauh dan pelanggan harus membeli prosesor ini dalam jumlah yang relatif kecil. Lebih murah untuk terus beroperasi dengan cara ini daripada membatalkan kontrak saat ini. Tidak ada yang benar-benar senang dengan jajaran prosesor Itanium.

Secara pribadi, saya berpendapat bahwa setelah 10 tahun perangkat keras dan perangkat lunak harus diganti. Ini cukup lama untuk mendapatkan gambaran yang baik tentang perkembangan perangkat keras dan perangkat lunak yang masuk akal dan tidak masuk akal. Dengan kata lain, wawasan progresif. Jika Anda menggunakan periode yang lebih pendek, Anda memainkan peran besar tanpa tren nyata. Dengan periode yang lebih lama Anda sangat jauh dari fakta.