Reaksi beragam terhadap perjanjian migrasi Eropa, dari “langkah besar” hingga “titik terendah”

Setelah negosiasi bertahun-tahun, negara-negara anggota UE dan Parlemen Eropa hari ini mencapai kesepakatan mengenai peraturan imigrasi baru. Di Belanda, terdapat beragam reaksi terhadap perjanjian yang disepakati. Reaksi berkisar dari “sangat senang” hingga “tidak layak untuk Eropa”.

Tanggapan pertama datang dari Menteri Suaka dan Migrasi Erik van der Burgh. “Dalam jangka panjang, hal ini akan sangat membantu Belanda. Ini menjamin lebih sedikit aliran, lebih sedikit aliran, lebih sedikit gangguan. Anda akan mendapatkan distribusi yang lebih baik ke seluruh Eropa.”

Tahun lalu, Van der Burgh sendiri mengalami kesulitan besar dalam mengajukan undang-undang pembubaran Belanda melalui Dewan Perwakilan Rakyat, yang seharusnya mendistribusikan pencari suaka secara lebih adil di seluruh Belanda. Tidak pasti apakah undang-undang ini akan disahkan di Senat, tetapi bagaimanapun juga, perjanjian Eropa ini sangat dibutuhkan, menurut Menteri Luar Negeri.

Ia menyambut baik kenyataan bahwa para migran segera diperiksa di perbatasan luar dan dibagi menjadi dua kelompok: pencari suaka yang menjanjikan dan kelompok yang kurang beruntung.

Jaap Villema, Wali Kota Westerwold, termasuk Ter Apel, memberikan tanggapan positif, namun menyatakan bahwa percaya bahwa tidak ada seorang pun yang akan datang ke Belanda untuk mengajukan permohonan suaka di masa mendatang adalah sebuah “ilusi”. “Itulah mengapa sesuatu harus dilakukan sekarang. Selama distribusi penerimaan pengungsi yang lebih baik di seluruh Belanda tidak diatur secara hukum, penerimaan akan terus mengalir.”

Menurut walikota, kebutuhan untuk menerapkan undang-undang penyebaran masih ada, “bahkan dengan hadirnya Pakta Migrasi Eropa yang baru.”

Perjanjian tersebut menetapkan bahwa migran dari negara-negara yang relatif “aman”, seperti Maroko, Aljazair, dan Bangladesh, akan memasuki proses yang dipercepat. Hal ini harus berlangsung maksimal sembilan bulan, dan selama itu para migran akan ditahan di pusat-pusat yang kebebasan bergeraknya terbatas.

Masih belum jelas apakah anak di bawah umur yang tidak didampingi juga akan dikenakan tindakan perbatasan ini. Kemungkinan hal ini terjadi mengkhawatirkan organisasi pengungsi. Save the Children Belanda menyebutkan perjanjian tersebut X “Suatu titik terendah baru dalam hak-hak anak” Ia percaya bahwa “sangat memalukan bahwa anak-anak dari segala usia, yang seringkali menderita trauma penerbangan, ditahan di perbatasan luar. Ini tidak pantas dilakukan di Eropa.”

Dewan Pengungsi Belanda juga menggambarkan aturan baru ini “mengecewakan”. Ketua Dewan Frank Kandel menyebutnya sebagai “kesempatan yang terlewatkan untuk tidak melakukan upaya apa pun dalam sistem distribusi yang lebih adil.”

Ia menunjukkan kemungkinan negara-negara Uni Eropa “membeli tanggung jawab mereka” dengan membayar uang alih-alih menerima pencari suaka dari negara-negara yang terletak di perbatasan luar. Jumlah imigran yang harus diterima setiap negara ditentukan dengan perhitungan. Misalnya, jika Belanda memilih untuk tidak memenuhi jumlah yang disepakati ini, maka Belanda dapat membayar negara lain sebesar €20.000 untuk setiap pencari suaka yang tidak diterima kembali.

Kandel khawatir negara-negara akan memanfaatkan hal ini secara lebih luas dan negara-negara seperti Yunani, Italia, dan Spanyol akan terus memikul tanggung jawab atas sebagian besar pencari suaka di Eropa. “Oleh karena itu, kami khawatir bahwa pemulangan ilegal dan pelanggaran hak asasi manusia lainnya akan terus berlanjut di perbatasan luar UE.”

Partai politik Eropa juga memiliki pendapat berbeda tentang perjanjian yang telah disepakati. CDA Eropa menggambarkannya sebagai “langkah besar bagi kebijakan suaka dan migrasi Eropa”. Juru Bicara Jeroen Lenners: “Kami telah mencapai kesepakatan yang bermanfaat bagi orang-orang yang membutuhkan, namun juga memberikan keadilan terhadap apa yang dapat kami tangani sebagai sebuah komunitas.”

GroenLinks MEP Tineke Strik lebih skeptis. Ia percaya bahwa perjanjian tersebut merupakan sebuah langkah maju kecil dalam mengurangi tekanan migrasi terhadap negara-negara Uni Eropa, namun merupakan “sebuah langkah mundur yang besar dalam melindungi hak-hak penting para pengungsi.”

Seperti Presiden Dewan Pengungsi Kandel, Strick menggambarkannya sebagai “pil pahit” yang dapat diterima oleh negara-negara anggota. Laporan ini mencatat bahwa negara-negara anggota juga harus menerima kembali lebih sedikit pencari suaka jika mereka membantu membiayai pengendalian perbatasan di Eropa atau sekitarnya. “Ini benar-benar mengikis gagasan solidaritas,” kata Strick.