BALICITIZEN

Ikuti perkembangan terkini Indonesia di lapangan dengan berita berbasis fakta PosPapusa, cuplikan video eksklusif, foto, dan peta terbaru.

Umpan Balik | Kata ‘kekerasan ekstrem’ tidak digunakan dalam penyamaran

Selama Perang Kemerdekaan Indonesia, Belanda menggunakan ‘kekerasan struktural’ atas dasar struktural. Demikian kesimpulan kami tentang kemerdekaan, dekolonisasi, kekerasan dan perang dalam program 1945-1950 (ODGOI) di Indonesia. Adalah fakta politik yang signifikan bahwa Perdana Menteri Rutte menerima konsekuensi ini pada 17 Februari. Lagi pula, posisi pemerintah yang dipertahankan sejak 1969 adalah bahwa seluruh angkatan bersenjata di Indonesia telah berperilaku ‘benar’, kecuali beberapa ‘tindakan berlebihan’ yang disesalkan yang membuat perubahan tipis.

Maurice Swirk menyalahkan para peneliti NRC (11/6) Alih-alih berbicara secara terbuka tentang kejahatan perang, mereka menggunakan kata “disingkat, disembunyikan” untuk “kekerasan lagi”. Dia melewatkan apa yang dia katakan adalah bahwa penelitian KITLV, NIMH dan NIOD akan kabur dan kurang penting.

Menurut Swirk, tidak dapat disangkal bahwa hukum perang digunakan dalam perang kemerdekaan Indonesia dan bahwa kejahatan yang dilakukan selama konflik adalah kejahatan perang.

Sebenarnya tidak ada konsensus tentang hal ini, tentu saja di antara para pengacara. Misalnya, ada perdebatan apakah ada perselisihan antar negara atau sipil. Bertentangan dengan apa yang dikatakan Swirk, pengadilan di Den Haag – dalam kasus hukum perdata – tidak mengkualifikasikan eksekusi tentara Belanda pada 2019 sebagai kejahatan perang, tetapi sebagai “perilaku ilegal”. Ini tentu saja tidak mengubah fakta bahwa kekerasan ekstrem, seperti pembantaian di Rawakade, yang diukur dengan hukum perang kemanusiaan saat ini, tidak diragukan lagi dapat dikualifikasikan sebagai kejahatan perang.

Baca selengkapnya: Kapan Belanda akan mengakui kejahatan perangnya sendiri di Indonesia?

Hukum Perang

Kerangka ideologis yang dipilih dengan cermat diperlukan untuk menjelaskan realitas sejarah yang kompleks. Namun, istilah yang jelas seperti ‘kejahatan perang’ rumit dalam banyak kasus. Lagi pula, tidak semua bentuk kekerasan ekstrem selama Perang Kemerdekaan Indonesia dapat digolongkan sebagai kejahatan perang, seperti penahanan besar-besaran atau aksi bom kampung. Kekerasan yang terkadang menimbulkan korban sipil yang proporsional, namun undang-undang perang kemanusiaan saat itu menyisakan banyak ruang untuk bermanuver. Jika kita terbatas pada kejahatan perang, bentuk-bentuk kekerasan ekstrem ini akan berada di luar cakupan penyelidikan.

READ  Pembalap Repsol Honda menyalahkan Michelin atas kinerja yang buruk di Indonesia

Istilah luas ‘kekerasan ekstrem’, yang umum dalam literatur ilmiah, membantu untuk mempertimbangkan kompleksitas perang kemerdekaan Indonesia. Itu penting untuk konflik dengan karakteristik perang saudara dan untuk pemberontakan rakyat melawan penguasa kolonial yang ingin membangun kembali kekuasaannya. Lagi pula, ada berbagai kelompok kriminal dan kriminal: tentara Belanda, pasukan paramiliter dan organisasi paramiliter di samping, tentara militer Indonesia, pejuang individu, kelompok perang yang dibentuk sementara dan sipil bersenjata. Meskipun tindakan semua kelompok ini termasuk ‘kekerasan ekstrem’, istilah kejahatan perang tidak termasuk di dalamnya.

‘The Hague’ sama sekali tidak luput dari ‘alokasi kredit’.

Selain itu, bertentangan dengan apa yang dikatakan Swirk, ‘kejahatan perang’ sebenarnya adalah istilah hukum utama yang berlaku sebagai jaket lurus bagi para sejarawan. Itulah sebabnya peneliti ODGOI memilih kekerasan ekstrem sebagai konsep analitis yang dangkal. Selain itu, kami mengatakan tanpa keraguan bahwa ini termasuk kejahatan berat seperti penyerangan, penyiksaan, pembunuhan, pemerkosaan, pemenjaraan massal dan pembakaran. Dalam proses penyelesaian Di seberang perbatasan Kejahatan ini dijelaskan dan dianalisis secara rinci dan tanpa keseimbangan. Merupakan misteri bagi kami bahwa Swirk mengklaim bahwa peneliti ODGOI bertindak ‘menyamar’.

Tanggung jawab lapisan

Dan klaim Swirk Di seberang perbatasan Menempatkan tanggung jawab atas kekerasan ekstrem Belanda di tempat pertama pada posisi angkatan bersenjata kemudian, pada tingkat yang lebih rendah, salah menggambarkan tanggung jawab pemerintah Belanda. Sebaliknya, kami menggambarkan tanggung jawab yang kompleks dan berlapis yang beroperasi melalui banyak koneksi dari penjahat di lapangan hingga kabinet dan parlemen. ‘The Hague’ sama sekali tidak luput dari ‘alokasi kredit’.

Baca selengkapnya: Penelitian: Militer Belanda menggunakan ‘kekerasan ekstrim struktural’ di Indonesia

READ  Van Gogh telah ditunjuk sebagai pelatih nasional Belanda setelah Piala Dunia. Kembali ke Tiger Golf Augusta National mendapat banyak perhatian dan banyak lagi

Swirk mengakhiri kontribusinya dengan saran bahwa negara kita tidak memiliki hak untuk memantapkan dirinya sebagai pembela hak asasi manusia jika Belanda tidak siap untuk mengakui kejahatannya sendiri sebagai kejahatan perang. Dia dengan mudah mengabaikan fakta bahwa kami selalu menggunakan argumen itu, karena tiga perusahaan mendukung penyelidikan besar-besaran terhadap perang kemerdekaan Indonesia pada tahun 2012. perang ini. Swirc salah memahami ruang lingkup dan bobot temuan investigasi karena fokus sepihaknya pada pengklasifikasian kejahatan perang. Dengan melakukan itu, ia menghalangi proses penyesuaian diri dengan citra diri Belanda.