Ukraina bukan untuk perdamaian

Analisis – sementara Rusia dengan untuk meledakkan Dari Bendungan Nova Kakhovka sekali lagi muncul jenis kehancuran yang ingin dia lakukan, dan sesekali ada pembicaraan tentang negosiasi dan perdamaian di tempat lain. oleh politisi di kancah internasional dan di antara sebagian masyarakat Barat. “Hentikan tembakan secepat mungkin dan kemudian letakkan senjatamu.” Pikiran itu tampaknya bermaksud baik. Tetapi di balik niat baik itu kita menemukan kebingungan moral dan kurangnya kemanusiaan.

prakarsa internasional

Misalnya, ada satu di kancah internasional inisiatif Cina yang diterima dengan sedikit antusiasme. Ini diikuti oleh tur Eropa oleh Menteri Luar Negeri China Qin Gang. Kemudian diplomat senior Li Hui mengadakan pembicaraan dengan Zelensky. Bagus Kemudian emosikan ekspektasi. Mungkin karena hubungan dekat antara Beijing dan Kremlin yang Dia sendiri membantu memperkuatnya, dikenal di Ukraina dan dianggap patut dicurigai. Untungnya, hal ini tidak menyebabkan tekanan Barat terhadap Ukraina untuk bernegosiasi dengan pasukan pendudukan.

Lula Brasil, Kepala Negara Ini tampaknya netralDan Diikuti dengan seruan serupa. Pada bulan April, Brasil menjamu Menteri Luar Negeri Lavrov, yang diundang ke resepsi resmi. Lula berbicara dengannya di sana, selama G7 di Jepang, Zelensky sepertinya menghindarinya. Lula sendiri baru-baru ini menolak mengembalikan senjata antipesawat Jerman ke Jermanyang ingin digunakannya untuk mempertahankan Ukraina dari drone Iran yang ditembak jatuh oleh Rusia. Lola menginginkan kedamaian, tetapi lebih suka tidak menyelamatkan nyawa manusia.

Afrika Selatan telah ditambahkan ke dalamnya Inisiatif perdamaian Afrika Upaya untuk memulai negosiasi diikuti oleh beberapa negara Afrika. Afrika Selatan tidak mengutuk invasi Rusia juga tidak menjatuhkan sanksi. Anda mengatakan untuk menjadi netral, Sementara komando tentara berada di Rusia baru-baru ini Dia berbicara tentang kerja sama. Presiden Cyril Ramaphosa dari Kongres Nasional Afrika yang menerima dana dari oligarki Rusia yang berafiliasi dengan Kremlin, Viktor Vekselberg. Ada juga Sengketa diplomatik Setelah Amerika Serikat menuduh Afrika Selatan mengirimkan senjata ke Rusia, bukan tanpa dasar.

Selain China, Brasil dan Afrika Selatan yang dilalui brix Setelah bekerja sama dengan Rusia selama lebih dari sepuluh tahun, Indonesia juga menyumbangkan sepotong perdamaian minggu ini. Indonesia Dia menolak invasi Rusia di dalam Perserikatan Bangsa-Bangsa, tetapi tidak menjatuhkan sanksi ekonomi. dia Kontrak senjata bernilai miliaran ditandatangani dengan Rusia sejak 2004 Perdagangan dan pariwisata dari Rusia menjadi semakin penting.

Paduan Suara Perdamaian Belanda

Inisiatif internasional ini tidak dapat dilihat secara terpisah dari kepentingan politik yang mendasari dan terkadang dipertanyakan dari negara-negara yang terlibat. Tapi pidatonya ‘Perundingan’ Dan ‘Halo’ Anda menemukan alat bantu dengar di ruang tamu yang secara intuitif terdengar bagus di telinga. Dan di mana ada sedikit kesadaran tentang lapangan permainan internasional ini, atau tentang kesalahan Rusia di Ukraina.

Hal ini juga diperkuat dengan paduan suara dukungan tokoh masyarakat Belanda yang bersuara mendukung perundingan dan perdamaian. sebagai penanda tangan Petisi ini. “Semakin cepat senjata berhenti, semakin baik bagi semua orang yang terlibat – untuk Ukraina, Rusia, dan seluruh dunia. Orang-orang seperti politisi Harry van Bommel, jurnalis Bert Wagendorp, profesor geografi keuangan Ewald Engelen, politisi Hedy de Ancona, bankir Knot Wellinks, dan profesor studi konflik Jules Demers. Kebanyakan dari mereka adalah kaum kiri yang Anda harap akan peduli dengan nilai kehidupan manusia.

Sorakan damai

di dalam menyukai untuk mengajak bertindak Anda sering melihat pikiran yang sama muncul kembali. Netralitas pura-pura dalam konflik. Ada pembicaraan tentang dua faksi yang bertikai. Tidak ada pihak yang benar-benar dapat memenangkan perang. Diplomasi lebih baik daripada tembakan. Mengirim senjata hanya berarti lebih banyak pembunuhan. Terakhir, ada beberapa sentimen dan cemoohan anti-Amerika terhadap industri senjata.

Adapun dua faksi yang bertikai, netralitas. Membicarakan dua pihak yang bertikai dalam konflik ini menyiratkan persamaan yang tidak ada. Di atas kertas, tentara terbesar kedua di dunia melintasi perbatasan dengan 180.000 tentara untuk menaklukkan suatu negara. Negara yang dibanjiri menolak pembantaian, penyiksaan, pemerkosaan, dan penghancuran budayanya. Satu sisi menyerang, menempati dan menghancurkan. Sisi lain mencoba membela yang berharga dan tak berdaya. Netralitas dalam perjuangan semacam itu tidak lain adalah keberpihakan yang disamarkan.

Terhadap klaim bahwa tidak ada pihak yang dapat memenangkan perang, dapat dikatakan bahwa bagi orang Ukraina setiap kota yang dibebaskan adalah sebuah kemenangan. Karena ini berarti pembebasan puluhan ribu warga. Fakta bahwa ini mengorbankan nyawa manusia, tentu saja, jelas bagi orang Ukraina itu sendiri, tetapi terserah mereka untuk menilai apakah pengorbanan itu sepadan. Pasukan pendudukan Rusia di selatan, tetapi juga di Krimea, rapuh karena moral yang buruk, tentara yang kurang terlatih, dan alasan geografis. Ini berarti bahwa setidaknya sebagian besar wilayah pendudukan dapat dibebaskan, dan dengan itu ratusan ribu orang Ukraina. Bahkan Rusia memiliki keuntungan jika kehilangan pemimpinnya selama perang ini dan mendapatkan kembali masa depan.

Kata-kata damai dan konstruktif seperti “diplomasi” dan “negosiasi” digunakan untuk berpura-pura bahwa ada alternatif lain. Tapi itu tidak berarti apa-apa dengan latar belakang perang yang dilancarkan untuk melenyapkan identitas nasional. Karena ini bukan tentang perselisihan. Di satu sisi, Rusia ingin menghancurkan Ukraina, dan di sisi lain, Ukraina ingin eksis. Lalu apa yang akan Anda negosiasikan? Lalu Anda berakhir di tengah? Diplomasi dan negosiasi menguntungkan Rusia selama pendudukan berlangsung, yang kemudian dapat mengatur ulang dan mengkonsolidasikan dirinya. Ini sama sekali tidak netral atau tidak memihak.

lengan

Terakhir, argumen bahwa kita harus berhenti memasok senjata, karena itu berarti lebih banyak kematian. Jelas, tentu saja, kita harus berhenti memasok senjata. ke Rusia. Ini berarti kita Semua perusahaan yang masih memasok suku cadang senjata ke Rusia Hukuman segera. Kita juga harus melawan semua perdagangan (ilegal), terutama perdagangan chip, perangkat lunak, elektronik, dan mesin barat. Ini berarti bahwa perdagangan sebagian besar harus dihentikan. Tetapi memasok senjata menurut definisi menyebabkan lebih banyak kematian adalah asumsi yang patut dipertanyakan.

Seperti Yang Dikatakan, Senjata anti-pesawat, yang sebagian disediakan oleh Barat, menyelamatkan ribuan nyawa. F16, yang terbang ke Ukraina setelah musim panas, juga dapat menembak jatuh rudal Rusia, melengkapi pertahanan antipesawat. Kendaraan lapis baja, ambulan militer, helm, dan seragam Barat juga melindungi dan menunjukkan bahwa nyawa manusia, juga di garis depan, layak mendapat perlindungan.

Yang lebih penting dalam jangka panjang adalah bahwa senjata yang diberikan ke Ukraina berkontribusi untuk menciptakan penyeimbang militer yang memadai. Hanya jika Rusia tidak perlu takut karena Ukraina dapat menyerang balik dengan keras, konflik akan berakhir. Baltik pasti akan menjadi mangsa Rusia jika mereka tidak dilindungi selama bertahun-tahun oleh aliansi militer, NATO, dan Pasal 5. Senjata Barat mencegah banyak kematian.

Ini bukan tentang perdamaian

Apa yang menghubungkan pendukung negosiasi dan gencatan senjata adalah kebingungan moral. Mereka tidak mengerti bahwa perdamaian seharusnya tidak menjadi tujuan dari semua dukungan Barat. Ini bukan tentang perdamaian, tapi tentang kebebasan.

Berdamai dengan pasukan pendudukan berarti Rusia dapat meninggalkan parit mereka. Kemudian tangan mereka bebas untuk fokus pada penindasan dan pembersihan yang kejam. Pergi dari pintu ke pintu dengan daftar untuk mencari politisi, jurnalis, penulis, seniman, guru, dan aktivis Ukraina. pelacak resistensi. Pindahkan orang-orang ini ke kamp konsentrasi. Menculik anak-anak mereka untuk diadopsi di Rusia. Untuk mengkonsolidasikan kekuatan baru yang dipimpin oleh Kremlin, yang akan terus menghancurkan segala sesuatu yang mengingatkan pada Ukraina.

Singkatnya, berdamai dengan pasukan pendudukan berarti artileri akan diam, memberi jalan pada jeritan yang mengiringi penyiksaan. Teriakan tidak akan mencapai panggung dunia publik atau ruang duduk Pemandian Damai Belanda.

Hari Pembebasan

meskipun Beberapa politisi Saya pikir sebaliknya, kita harus melihat situasi di Ukraina dalam terang pendudukan dan pembebasan Belanda. Kami berhak menyebut 5 Mei Hari Pembebasan, bukan Hari Perdamaian. Selama tahun-tahun pendudukan, tidak ada tentara yang saling berhadapan di tanah Belanda, dan tidak ada dentang senjata. Tapi tidak ada kebebasan. Kembalinya kebebasan setelah bertahun-tahun pendudukan dan teror itulah yang menandai berakhirnya perang.

Mengadvokasi negosiasi dan perdamaian sementara jutaan orang Ukraina tinggal di wilayah pendudukan adalah seperti bernegosiasi dengan Hitler setelah, selama tahun 1944, Sekutu membebaskan Prancis. Untungnya, ini tidak terjadi dan Negara Rendah juga dibebaskan.

kompas moral

Kami memiliki kemewahan bukan untuk diri kami sendiri, tetapi ratusan ribu orang Ukraina menghadapi satu-satunya negara di benua ini yang menganggap kami, Barat, sebagai musuhnya. Uang yang telah kita habiskan untuk pertahanan dalam beberapa dekade terakhir telah digunakan terutama untuk menghalangi hanya potensi musuh Eropa yang tersisa ini. Dengan mengirimkan senjata kami ke Ukraina, mereka akan digunakan untuk melawan musuh itu. Mereka digunakan oleh negara yang ingin melindungi kebebasannya, memperoleh demokrasi, dan menyingkirkan warganya. Kompas moral Anda berputar-putar saat Anda menentangnya.

Selain Barat, kita juga harus mengakui perspektif Eropa Timur. Semua negara bekas Blok Timur dan negara-negara Uni Soviet – bekas jajahan Rusia – tahu b Rusia tanggal Terorisme, penindasan, pembantaian, dan genosida. Bukan desas-desus, tetapi karena mereka mencobanya. Pasti ada maksud di balik tanggal ini. Ini terjadi jika Ukraina menang dan jika Rusia kalah. Mengingat dukungan politik dan militer yang terbuka dari Eropa Timur, hal ini jauh lebih dipahami daripada di Barat.

dekaden damai

Yang dibutuhkan Barat adalah melihat Ukraina sebagai negara yang mampu menentukan nasibnya sendiri. Kami harus memberikan dukungan struktural untuk tahun-tahun mendatang. Dukungan ekonomi dan militer, dengan setiap senjata konvensional yang bisa kita miliki. Tetapi dengan semua yang harus ditanggung negara, ia berjuang demi kedaulatan untuk menentukan masa depannya. dan kami juga Dia harus mengakui kedaulatan ini.

Adapun merpati perdamaian barat. Begitu mereka berbicara lagi, mungkin kita harus menunjukkan sesuatu kepada mereka. Mereka adalah senjata Barat yang memungkinkan mereka mendapatkan kemewahan yang disebut keselamatan mereka. Tapi yang terpenting, ini bukan tentang perdamaian, tapi tentang kebebasan.